Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/247 K.2024/871

Av.

DAVALI

***:17-18Kocasinan/ KAYSERİ VEKİLİ : Av.

DAVA

Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı taraf, borçlu ... Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ...

E. Sayılı dosya üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, davalı, ilgili icra dosyasından yazılan talimatla Büyükçekmece 2. İcra Müdürlüğü ... dosyası üzerinden borçlu ... firmasının Barış Mah. Belediye Cad Ginza Lavinya Blok No:30 Ofis:80, 34520 Beylikdüzü/İstanbul adresinde haciz işlemi uyguladığını, işbu haciz işlemi esnasında dosya dışı müvekkilin hukuka aykırı olarak ve baskı altında kefalet beyanı alındığını, müvekkilinden baskıyla ve hukuka aykırı olarak alınan kefalet beyanı üzerine müvekkilinin, icra dosyasına borçlu olarak eklendiğini ve müvekkilinin tüm banka hesaplarına,

menkul ve gayrimenkul varlıklarına haciz işlendiğini, haciz başladıktan sonra haberdar olan ve iştirak eden müvekkilinin gerek alacaklının gerek de yetkili memurun varlığı, yönlendirmesi ve baskısı altında herhangi bilgilendirme yapılmaksızın kefil beyanında bulunmak durumunda kaldığını, bu haliyle müvekkil tarafından verilen kefaletin geçersiz olduğunu, kefalet geçerlilik kurallarına uyulmadığını, bu nedenlerle gerek genel hükümler gerek de İcra ve İflas hükümleri kapsamında geçerlilik koşulları sağlanmayan kefaletin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı taraf, dava dilekçesinde Büyükçekmece 2. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı talimat dosyası kapsamında alınan icra kefaletinin geçersiz olduğundan bahisle işbu davayı açtığını, davacının işbu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davacı taraf, aynı gerekçelerle Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi ...

Esas sayılı dava dosyasını ikame ettiğini, davacının aynı gerekçelerle iki farklı mahkemede dava açması hakkının kötüye kullanılmasını teşkil ettiğini, davanın süresinde açılmadığını, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazlarımız gereğince öncelikle bu sebeplerden davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin alacağının tahsil edilmesi adına Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı icra dosyası ihdas edildiğini, söz konusu icra dosyasından borçlu şirketin adresine hacze gidilmesi için Büyükçekmece 2. İcra Müdürlüğü ...

Talimat sayılı dosya üzerinden 07/06/2023 tarihinde menkul haczine gidildiğini, haciz esnasında şirket yetkilisi gelerek borçlu olduklarını kabul etmiş, şahsi kefil olmak istediğini belirtmiş ve dosya borcunu taksitli ödeme noktasında taahhüt verdiğini, ancak davacı taraf, taksitleri ödemediği gibi işbu davayı açarak da borçtan kurtulmaya çalıştığını, dava dilekçesinde iddia edildiğinin aksine icra kefilliği baskı altında alınmadığını, davacı taraf, kendi hür iradesi ile dosya borcuna kefil olmak istemiş ve borcu ödeyeceğini söylediğini, icra müdürünün huzurunda irade açıklaması yapan davasının baskı altında olması mümkün olmadığını,

davacı taraf, icra kefaletinin geçersiz olmadığını ileri sürmüş olsa da bu hususun gerçeğe aykırı olduğunu, icra kefaletinin geçerlilik şartları kanunda yazılı olup, dava konusu işlemde bu hayliyle kanuna uygun olduğunu, bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli davanın reddini, müvekkili lehine davacı aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Dava, Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize tevdi edildiği, mahkememizin iş bu esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı vekili 19/09/2024 tarihli dilekçesi ile "mahkemeniz dosyasında müvekkil ile davalı arasında ekteki sulh protokolü imzalanmıştır. Sulh protokolü doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini, her iki taraf leh ve aleyhinde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ederim." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davalı vekili 19/09/2024 tarihli dilekçesi ile " mahkemeniz dosyasında müvekkil ile davacı arasında ekteki sulh protokolü imzalanmıştır. Sulh protokolü doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini, her iki taraf leh ve aleyhinde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ederim." şekilnde beyanda bulunmuştur.

HMK'nun 313. Maddesinde "(1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. (2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. (3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. (4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.

314. Maddesinde (1) Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir. (3) Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.

315. Maddede (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. (2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle ve tarafların talebi doğrultusunda davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip *** · e-imzalıdır Hakim *** · e-imzalıdır