Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/248 K.2025/982

Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın Hacılar caddesi istikametinden Battalgazi bulvarını takiben Kartal bulvarı istikametine doğru seyir halinde ilerlerken Gürpınar sokak kavşağını geçince sağ taraf bankete yaya kaldırımına doğru yaklaştığı esnada, yine aynı şeritten seyrederek gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Gürpınar sokak kavşağını geçince ... plakalı araca çarpmamak için sağa manevra yaptığını, o sırada yaya olarak kaldırımda bulunan müvekkili ...'ye çarptığı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini,

müvekkilinin yaşamış olduğu kazada sürücü ... hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca taksirle yaralamaya sebebiyet verme suçu nedeniyle soruşturma yapıldığını ve meydana gelen trafik kazasından dolayı hakkında Kayseri 8.Asliye Ceza Mahkemesinde ...

Esas sayılı dosyasından davası açıldığını beyanla kazanın oluşturduğu olumsuz etkenler nedeniyle müvekkilinin yaşadığı kazanç kaybı, destekten yoksun kalma, ekonomik geleceğinin sarsılması, üzüntü ve elemin bir miktar azaltılabilmesi adına şimdilik 1.000,00-TL maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline, adli yardım talebinin kabulüne, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvurunun usulüne uygun yerine getirilmediğini, manevi tazminatın ve kazanç kaybı zararının poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, somut olayda davacının destekten yoksun kalma zararının da bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu beyanla haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava trafik kazasından kaynaklanan haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili 31/10/2025 tarihli dilekçesi ile, "...dava dosyamızda davalı tarafa karşı açmış olduğumuz davamızdan, davalı tarafa karşı olan taleplerimizden , vekalet ücreti talebimizen, feragat etmekteyiz. Feragatimize ilişkin işbu beyanımızın kabulü ile kararın kesinleştirilmesini ..."

Davalı vekili 05/11/2025 tarihli dilekçesi ile,"... davacı taraf ile sulh olunmuş ve tazminat, faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti davacı tarafa ödenmiştir. Davacı taraf müvekkil şirket yönünden davadan feragat etmiştir. Tarafımızın vekalet ücreti talebi bulunmamaktadır. Feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, ... Sigorta A.Ş. aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 615,40-TL ilam harcının 2/3'ü oranında hesaplanan alınması gerekli 410,26-TL ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, davalı tarafça yatıralan gider veya delil avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır