İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/444 K.2024/1118

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/444Karar2024/1118Tarih10 Aralık 2024Okuma4 dk · 798 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/444
Karar No
2024/1118
Karar tarihi
10 Aralık 2024
Esas no
***
Karar no
***
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... - [16236-32382-50487] UETS
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
***
Karar tarihi
***
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
***
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

798 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili mahkememize sunmuş olduğu talep dilekçesinde özetle; dava konusu edilen T.C. Ziraat Katılım Bankası A.Ş. Kayseri/OSB Şubesine ait keşidecisi ... olan 30/06/2024 tarihli ... seri nolu 120.000,00 TL bedelli çek, 31/07/2024 tarihli ... seri nolu 120.000,00 TL bedelli çek ve KuveytTürk Katılım Bankası A.Ş. Kayseri/Yenisanayi Şubesine ait keşidecisi ...- ... Elektrik Müh. Hizm.

Olan 30/08/2024 tarihli ... seri nolu 120.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybettiğini, çeklerin yetkisiz üçüncü kişilerin eline geçerek kullanılması ihtimalinin önüne geçmek için öncelikle ödeme yasağı yönünde tedbir kararı alınmasına ve Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri OSB Şubesi ile Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş.

Yeni Sanayi Şubesi'ne ödeme yasağı kararının tebliğine, ardından davaya konu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Talebin yasal dayanağı TTK'nın 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nın 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nın 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nın 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır.

İş bu talep basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir.

Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; talep konusu edilen dava konusu edilen T.C. Ziraat Katılım Bankası A.Ş. Kayseri/OSB Şubesine ait keşidecisi ... olan 30/06/2024 tarihli ... seri nolu 120.000,00 TL bedelli çek, 31/07/2024 tarihli ... seri nolu 120.000,00 TL bedelli çek ve KuveytTürk Katılım Bankası A.Ş. Kayseri/Yenisanayi Şubesine ait keşidecisi ...- ... Elektrik Müh. Hizm.

Olan 30/08/2024 tarihli ... seri nolu 120.000,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptalini talep edilmektedir.

TTK'nın 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde 10/06/2024, 21/06/2024 ve 02/07/2024 tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekler ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı,

talebe konu çeklerden vade tarihi ileri olan 30/08/2024 vade tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürenin 30/11/2024 tarihinde dolması ve karar tarihi olan 10/12/2024 tarihi itibariyle de dava konusu çekler ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı ve çekin asıllarının da ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş.'nden gönderilen 09/12/2024 tarihli ve Ziraat Katılım Bankası A.Ş.'den gönderilen 09/12/2024 tarihli yazılar uyarınca dava konusu ilgili çeklerin bankaya ibraz edilmediği mahkememize bildirilmiştir.

Talep konusu edilen T.C. Ziraat Katılım Bankası A.Ş. Kayseri/OSB Şubesine ait keşidecisi ... olan 30/06/2024 tarihli ... seri nolu 120.000,00 TL bedelli çek, 31/07/2024 tarihli ... seri nolu 120.000,00 TL bedelli çek ve KuveytTürk Katılım Bankası A.Ş. Kayseri/Yenisanayi Şubesine ait keşidecisi ...- ... Elektrik Müh. Hizm. Olan 30/08/2024 tarihli ... seri nolu 120.000,00 TL bedelli çekler zayii olduğu TTK'nın 764 vd. maddesindeki yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nın 651. ve 818/1-s. bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762. ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:

1)Talebin KABULÜ ile, dava konusu edilen T.C. Ziraat Katılım Bankası A.Ş. Kayseri/OSB Şubesine ait keşidecisi ... olan 30/06/2024 tarihli ... seri nolu 120.000,00 TL bedelli çekin, 31/07/2024 tarihli ... seri nolu 120.000,00 TL bedelli çekin ve KuveytTürk Katılım Bankası A.Ş. Kayseri/Yenisanayi Şubesine ait keşidecisi ...- ... Elektrik Müh. Hizm. olan 30/08/2024 tarihli ... seri nolu 120.000,00 TL bedelli çekin TTK'nın 651. ve 759. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine,

2)492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3)Talep eden tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği talep eden taraf üzerinde bırakılmasına,

4)HMK'nun 333/1. maddesi gereğince talep eden tarafından yatırılan gider avansından varsa artan kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra talep eden tarafa iadesine,

5)Mahkememizin 05/06/2024 tarihli 5 nolu ara karar ile talep konusu çeklerin bankaya ibrazı halinde karşılığının ödenmemesi için konulan ödeme yasağının HMK'nın 397/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına,

6)İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren talep eden tarafa iadesine,

Dair, talep eden vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 10/12/2024

Katip ... ¸e-imzalı

Hakim ... ¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/444, K. 2024/1118, 10 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/444
Karar No
2024/1118
Tarih
10 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/444 K.2024/744
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/444 K.2024/365
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/445 K.2024/467
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/445 K.2024/735
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/445 K.2024/842
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/446 K.2024/962

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.