Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/46 K.2024/466

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin lehtar olarak hamili olduğu Müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan Yapı Kredi Bankası Develi Şubesi'ne ait 30/09/2023 tarihli 60.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan ... seri nolu çekin müvekkili şirket tarafından Aras Kargo'nun Sinan Şubesinden çekin kargoda iken çalındığını, mezkur çek için Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas nolu dosyası kapsamında çek iptali davası açıldığını, çeklerin üzerine ödeme yasağı konulduğunu, dava konusu çek davalı tarafınca ele geçirildiğini, Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas nolu dosyası kapsamında iş bu davanın açılması için taraflarına süre verildiğini, mezkur çekte görünen ciro silsilesinde yer alan şahsın ve firmaların ve hiçbirini müvekkilinin tanımadığını, bu firmalarla hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, faaliyet alanlarının dahi bilinmediğini belirterek müvekkilinin Yapıkredi Bankası Develi Şubesine ait 30/09/2023 tarihli 60.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan ... seri nolu çekin son yetkili hamilinin müvekkili şirket olduğunun tespiti ile çekin müvekkili şirkete ait olduğundan müvekkili şirkete iadesine,

açıkça haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine asıl alacak miktarının %20 'den az olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamış. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacakları tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacının istirdat istemine ilişkindir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/04/2024 tarihli dilekçe ile dava konusu çeki mahkememize ibraz etmiş, dilekçesi ekinde sulh ve ibraname protokolü başlıklı belgeyi mahkememize sunmuş, protokol üzerinde yapılan incelemede yargılama gideri ve vekalet ücreti dahil olmak üzere tüm uyuşmazlık konularında anlaşmaya varıldığı görülmüştür.

Davacı vekili 01/05/2024 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine açılan davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde mahkememize sunmuş olduğu Kayseri 12. Noterliği tarafından düzenlenen 23/11/2022 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname üzerinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.