Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/470 K.2024/652

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... Tarla Ürn. Ve Gıda Mad. Ürt. Kom. Tic. Yat. Nak. Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olan çeki, alacağına karşılık aldığını, müvekkilinin hamili olduğu Türkiye Finans Katılım Bankası Karaman Şubesi’nin ... çek no’lu 15/06/2024 keşide tarihli, keşide yeri Karaman olan 150.000,00-TL bedelli çekin iradesi dışında elinden çıktığını, çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyet yaşanmasından endişe ettiklerini bu nedenle ilgili çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve kararın ilgili bankaya tebliğine, söz konusu çekin iptali ile ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.

Dava tarihinden önce, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/I-s maddesi, poliçenin iptale ilişkin 757 ila 763. madde hükümlerinin çek yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, aynı Kanun'un 757/I. maddesi ve 30/06/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nun 4 ve 5. maddelerinde değişiklik ön gören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlenmiştir.

Aynı Kanun'un 757/I. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/I. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa poliçenn iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir.

Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer.

Her ne kadar dava dilekçesinde davacının adresi "Sebze Meyve Hali, Hal No:91, Argıncık/Kayseri" olarak gösterilmişse de, Uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinde davacının yerleşim yerinin "Bağbaşı Mahallesi, 1143 Sokak, No:35, Merkez/Kırşehir" olduğu görülmektedir. Yine dava konusu çekin keşide yerinin Karaman, muhatap banka şubesinin bulunduğu yerin Karaman olduğu anlaşılmaktadır.

Dosyanın tetkikinde; TTK'nun 757. maddesi uyarınca dava konusu çekin keşide yerinin Karaman ve davacı hamilin yerleşim yerinin Kırşehir olduğu, mahkememizin TTK'nun 757. Maddesinde sayılan yetkili mahkemelerden biri olmadığı, eldeki davada davacının seçimlik hakkını kanuna uygun şekilde kullanmadığı, davacının yerleşim yerinin Kırşehir olması dikkate alındığında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkelerine nazaran Kırşehir mahkemelerinde eldeki talebin değerlendirilmesinde davacının yararı olduğu değerlendirilmiştir.

Dosya kapsamına göre; eldeki davada mahkememizin yetkisiz olduğu, davacının yerleşim yerinin Kırşehir olduğu, bu nedenle davaya bakmaya Kırşehir Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır