Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/675 K.2025/730

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil şirketin -... Bankası A.Ş.'ye ait ... seri nolu 28.02.2025 vade tarihli 100.000,00-TL, -... A.Ş'ye ait ... seri nolu 20.03.2025 vade tarihli 200.000,00-TL, -... A.Ş'ye ait ... seri nolu 31.03.2025 vade tarihli 100.000,00-TL, -... Bankası A.Ş'ye it ... seri nolu 30.04.2025 vade tarihli 100.000,00-TL, -...

A.Ş'ye ait ... seri no'lu 30.04.2025 vade tarihli 100.000,00-TL tutarlı çeklerin lehtarı olduğunu, işbu dava açılmadan önce dava konusu çekler müvekkilimizin zilyetliğinde bulunduğunu ancak müvekkilimizin rızası dışında kaybolduğunu, çekin 3. kişiler tarafından bulunması durumunda müvekkilin zararının doğma ihtimali bulunduğundan çek bedellerinin takibe konulmaması ve bankaya ibrazı durumunda ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, ve çeklerin ziyaı nedeniyle iptaline karar verilmesini" talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.

Talebin yasal dayanağı TTK'nın 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nın 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nın 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nın 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır.

İş bu talep basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir.

Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; talep konusu edilen dava konusu edilen;

-... Bankası A.Ş.'ye ait, ... seri numaralı, 28.02.2025 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek,

-... A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 20.03.2025 vade tarihli, 200.000,00-TL bedelli çek,

-... A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 31.03.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çek,

-... Bankası A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 30.04.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çek,

-... A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 30.04.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin/çeklerin zayii nedeniyle iptalini talep edilmektedir.

TTK'nın 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu çeki elinde bulunduranların çeklerden son vade tarihli olan 30/04/2025 tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde 05/09/2024, 16/09/2024 ve 27/09/2024 tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı,

dava konusu çeklerin vade tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürenin dolduğu ve karar tarihi tarihi itibariyle de dava konusu çek ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı ve çek aslınında ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava konusu edilen, ... Bankası A.Ş.'ye ait, ... seri numaralı, 28.02.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hakkında ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, ilgili bankanın 09/05/2025 tarihli müzekkere cevabı ile dava konusu çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.

Dava konusu edilen, ... A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 20.03.2025 vade tarihli, 200.000,00-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hakkında ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, ilgili bankanın 13/05/2025 tarihli müzekkere cevabı ile dava konusu çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.

Dava konusu edilen, ... A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 31.03.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hakkında ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, ilgili bankanın 16/05/2025 tarihli müzekkere cevabı ile dava konusu çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.

Dava konusu edilen ... Bankası A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 30.04.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hakkında ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, ilgili bankanın 09/05/2025 tarihli müzekkere cevabı ile dava konusu çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.

Dava konusu edilen ... A.Ş'ye ait, ... seri numaralı, 30.04.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hakkında ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, ilgili bankanın 14/05/2025 tarihli müzekkere cevabı ile dava konusu çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.

Dava konusu çeklerin zayii olduğu TTK'nın 764 vd. maddesindeki yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nın 651. ve 818/1-s. bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762. ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır