Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/678 K.2025/913

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 07/06/2023 tarihinde 06 ... plakalı araç sürücüsü davalı ... müvekkile ait 38 ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini ve dolayısıyla aracın değer kaybı oluşmasına sebep olduğunu, kaza tutanağından ve ekspertiz raporun da davalı ...'ün kazanın meydana gelişinde %100 oranında tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını,

müvekkilinin sıfır km olarak aldığı aracında bir ay sonra iş bu kaza sebebiyle değer kaydı oluştuğunu beyanla davanın kabulü ile müvekkilinin maliki bulunduğu araçta meydana gelen değer kaybı için 100 TL ve müvekkilin aracını kullanamaması sebebiyle uğradığı maddi zararlar için 100 TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200-TL'sinin kaza tarihi olan 07/06/2023 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen olmak üzere tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...

Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; talep sahibinin belirsiz alacak davası açma hakkının bulunmadığını, bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe limitinin üzerindeki değerlerden sorumlu olmadığını, başvuruya konu kazanın tarihi 07/06/2023 olup bu tarih itibarıyla poliçe teminatı 120.000,00TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından ilgili poliçe kapsamında toplamda 120.000,00-TL ödeme yapıldığını ve poliçe limitinin tükendiğini, eksper raporu ile tespit edilen 37.762,52-TL'nin 25/08/2023 tarihinde davacı vekilinin hesabına ödendiğini,

hasar tazminatı için kasko sigortacısı hesabına 82.237,48-TL rücu ödemesi yapıldığını beyanla haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava trafik kazasından kaynaklanan haksız fiil nedeniyle değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı istemine ilişkindir. Davacı vekili 06/10/2025 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinden aldığı talimat gereği davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 14/10/2025 tarihli duruşmasında davacı vekili beyanında: " feragatimiz doğrultusunda karar verilsin." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır