Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/959 K.2025/439

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurt dışındaki firmalara ihtiyaçları doğrultusunda Türkiye'de üretim yaptırıp ürettirdiği malları anlaşma yaptığı şirketlere ihraç eden ve aradaki fiyat farkından kazanç sağlayan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin merkezi İngiltere'de bulunan ... Services Ltd. şirketine pizza kutusu ihraç etmek üzere anlaştıklarını, bu doğrultuda müvekkili şirketin, merkezi İngiltere'de bulunan ...

Services Ltd. müşteri şirketine ihraç etmek üzere çeşitli özellikler ve ölçülerde toplam 1.381.156 adet pizza kutusu üretimi için Davalı... San. Tic.

A.Ş. ile anlaştığını ve bu kapsamda 15 10.2023 tarihinde 1.500.000-TL'lık bir ön ödeme yaptığını, işbu ödemenin davalı şirkete cari işlendiğini, davalı şirket ile yazılı olarak sözleşme imzalanmadığını fakat sözleşme mahiyetinde proforma faturaların söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ön ödeme yapmasına rağmen ödeme anında davalı tarafından hiçbir kutu teslim edilmediğini, müvekkilinin akdettiği anlaşma neticesinde davalı tarafından pizza kutularının üretilip teslim edilmesini beklerken davalı tarafın müvekkilinin ticaret yaptığı ve anlaşma sağladığı ...

Services Ltd. 'ye pizza kutusu sattığını öğrendiğini, davalı tarafın dava dışı şirkete sattığı malların müvekkilin siparişi üzerine üretilen mallar olduğunu, davalı şirket ücretini aldığı ve ürettiği malları müvekkiline vermek yerine dava dışı şirkete gönderdiğini, müvekkilinin sipariş verdiği pizza kutularının üretilmesine rağmen müvekkiline teslim edilmediğini ve doğrudan dava dışı şirkete satıldığını, gelinen noktada davalı şirketin hedefinin müvekkilini aradan çıkararak dava dışı şirket ile ticaret yapmak olduğunu,

müvekkili şirketin pizza kutusu satacağı ...'un ihtiyacı olan kutuları davalı şirketten karşıladığı için de müvekkilinin davalı şirkete sebepsiz yere ödeme yaptığını, bu nedenle Bakırköy 9. Noterliğinin 19.12.2023 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeden döndüğünü davalı borçluya bildirdiğini, müvekkilinin ödeme yaptığı miktara ilişkin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosya ile dava açtığını, dava devam ederken tarafların davalı tarafa ödenen ücrete ilişkin mutabakat sağladıklarını, müvekkilinin icra takibine konu alacakla sınırlı olmak üzere davadan feragat edilmiştir.

Müvekkilinin o dönem ticarete zor durumda olduğu ödemesi gereken çekleri olduğu için icra takibine konu alacak yönünden anlaşma yapmaya karar verdiğini, davalı tarafın eylemleri ile müvekkilinin hem fiili zarara uğradığını, hem de yoksun kaldığı kâr sebebi ile zarara uğradığını belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL maddi tazminatın zarar tarihinden itibaren işleyen ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesine,

davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki alacakları üzerine duruşma yapılmaksızın ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının daha önce Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyasında açmış olduğu davadan "istem ve iddialarıyla birlikte feragat etmesi", bu davanın usulden reddini gerektirdiğini, feragatın kesin hüküm etkisi doğurduğunu, davacının Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ndeki davada, müvekkili ile olan ticari ilişkilerinden kaynaklanan tüm taleplerinden feragat ettiğini ifade ettiğini, bu feragatın, davacının haksız rekabet iddiaları ve zarar talepleri de dahil olmak üzere tüm maddi vakıaları kapsadığını, işbu davada ileri sürülen maddi ve hukuki vakıaların,

feragat kapsamındaki vakıaların aynısı olduğunu, müvekkilinin, dava dışı ...

Services Ltd. firması ile tamamen bağımsız ve kendi ticari stratejileri doğrultusunda bir ticari ilişki kurduğunu, davasından ve davasındaki tüm iddia ve ferilerden feragat eden, müvekkilinden borç alan ve borcunu ödemeyen davacı şirket yetkilisinin feragat ettiği iddialara dayanarak tazminat isteminde bulunmasının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın usulden reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edildiği, incelenmesinde, davacısının ...Ambalaj Gıda İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi, davalısının... Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğu, itirazın iptaline ilişkin dava olduğu ve feragat nedeniyle reddine karar verildiği görülmüştür.

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Suçlar Soruşturma Bürosu'nun... soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir.

Kayseri Mimarsinan Vergi Dairesi'ne ve Şişli Nesibe Vergi Dairesi'ne müzekkere davaya konu faturaların davacı ve davalı tarafından form ba form bs beyannameleri ile beyan edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabı ile karşılaştırmalı alış-satış analizinin gönderildiği görülmüştür.

Ticaret Bakanlığı Gümrük Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı... San. Tic. A.Ş'nin dava dışı ... Services Ltd. İle yaptığı ticarete ilişkin ihracat ve gümrük beyannameleri ve tüm kayıtları celp edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, haksız rekabetten kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.

Davalı vekilinin 04/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde ve mahkememizin 06/05/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında, davacı tarafın Kayseri 2. ATM'nin... esas sayılı dosyası ile bir dava ikame ettiğini, bu davada tüm iddiaları ile birlikte feragat ettiğini, ancak huzurdaki davada aynı iddialara dayanarak yeniden dava açıldığını, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açmış olduğu dava ile iş bu davanın konularının aynı olduğu ve davacının ... esas sayılı dosyada 20/05/2024 tarihli feragat dilekçesi sunduğu, feragat dilekçesinin içeriği incelendiğinde, davacının "söz konusu dosyalara gerekçe gösterilen istem ve iddialarla beraber alacaktan ve ferilerinden de feragat ettiklerini" beyan ettiği görülmüştür.

6100 Sayılı HMK'nın 303/1 maddesinde; "bir davaya ait şekli anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir" hükmü yer almaktadır.

Maddi anlamda kesin hükmün menfi etkisi, kesin bir biçimde karara bağlanmış olan davanın ikinci kez açılamamasıdır. Nitekim HMK'nın114/1-i maddesine göre kesin hükmün bulunmaması dava şartıdır. Dolayısıyla açılmış olan bir davaya ilişkin daha önceden verilmiş olan kesin kararın bulunması, dava şartı bağlamında usuli bir itiraz oluşturur. Bu haliyle dava şartı olarak gözetilen kesin karar bulunmaması şartı yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken bir itiraz sebebi teşkil eder ve varlığı halinde usuli redde sebebiyet verir.

Maddi anlamda kesin hükmün müspet etkisi, daha önce açılmış bir dava sonucunda verilen kararın kesinleşmesiyle birlikte, davanın yeniden uyuşmazlık konusu yapılamaması, kesin hükmün kesin delil niteliği taşımasıdır. Bu bağlamda daha önce açılan bir dava neticesinde verilen kararla lehine kesin karar oluşan kişinin, yeniden aynı olguları ispatlayıp, haklılığını kanıtlamaya ihtiyaç duymamasıdır. Zira verilmiş ve kesinleşmiş olan karar, onun haklılığını ispatlamakta yeterlidir. Böylece kesin hüküm hukuki güveni temin eder. Zira kesin hüküm, hem kişiler hem de devlet için hukuksal durumda istikrar sağlar. Hukuksal güvenlik ve yargı erkine güven, kesin hüküm kurumu ile sağlanır.(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 9.4.2003, 20-266/285 tarihli kararı)

Somut olayda davacı tarafça daha önce açılarak hükme bağlanan ve kesinleşen Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas - ... Karar sayılı davada verilen kararın kesin hüküm teşkil etmesi nedeni ile davanın HMK'nın 114/1-i ve 115 maddesi uyarınca kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş ve mahkememizce aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır