Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/335 K.2026/208

Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkilinin iş yeri için davalı sigorta şirketi tarafından iş yeri paket sigorta poliçesi tanzim edildiğini, söz konusu paket sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinin iş yerinde meydana gelebilecek iş kazaları da riziko kapsamında değerlendirildiğini ve koruma alanına dahil edildiğini, poliçe de sigorta poliçesinin hangi rizikoları teminat altına aldığı ve hangi bedellere kadar sigorta şirketinin ödemekle yükümlü olduğunun açıklandığı,

İşveren Mali Mesuliyet (yıllık Azami) 200,000.00-TL olarak belirtildiğini, sigortanın bizzat detaylandırıldığı kısımda bu miktarın 1/3'ü kadarından sigorta şirketinin sorumlu olacağının belirtildiğini, sigorta poliçesisinin ise 26/06/2021 - 26/06/2022 tarihlerini kapsar şekilde tanzim edildiğini, bahse konu iş yerinde sigorta poliçesinin tarihlerini kapsayacak şekilde, 19/11/2021 tarihinde ...

T.C kimlik numaralı...'ın yaralandığını ve %17 oranında malul kalmasına neden olan iş kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle... tarafından müvekkil aleyhine Kayseri 8. İş Mahkemesinin ... sayılı dosyası iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını ve yargılama neticesinde 873.026,51-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 19/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müvekkilden alınarak...'a verilmesine ayrıca maddi tazminat yönünden 134.223,71-TL avukatlık ücretinin de yine müvekkilinden alınarak...'a verilmesine karar verildiğini, bahse konu yargılamada davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu,

müvekkili aleyhine iş kazası neticesinde açılan davanın davacısı ile görüşülerek vekiline yargılama sonunda hükme bağlanan tazminatlar ile yargılama gideri ve vekalet ücretleri ödendiğini, ilgili davanın davacısına ödendikten sonra rücu talebiyle iş yeri paket sigorta poliçesi içeriğinde mevcut işveren mali mesuliyet sigortasının teminat limiti kapsamında (200.000,00-TL/3) 66.666,66-TL bedelin yasal faizi ile birlikte ve 30.000,00-TL vekalet ücretinin faizi ile birlikte ödenmesi/rücu talebiyle Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,

başlatılan takibe davalı sigorta şirketi tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk aşamasının anlaşamama ile sonuçlandığını, belirtilen hususlar doğrultusunda davalı sigorta şirketi müvekkil lehine tanzim etmiş olduğu poliçe ile üstlenmiş olduğu yükümlülükleri yerine getirmediğini bu nedenle davanın kabulüne, icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " davacı tarafından her ne kadar ödeme yapıldığı iddia edilmiş ise de, ödeme yapıldığına dair dosya içinde ispat edici bir evrakın bulunmadığını, yapılan ödemenin ispatlanması gerektiğini, işveren mali sorumluluk teminatının 200.000,00-TL (1/3) ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını yetkili mahkeme Beykoz Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkil şirketin hem asıl alacak ve hem de dava masrafları açısından poliçe limiti ile sorumlu tutulması gerektiğini,

poliçenin işlerlik kazanabilmesi için hasarın poliçede tanımlı riziko adreslerinde meydana gelmiş olması gerektiğini bu nedenle kazanın iş yerinde meydana geldiğinin ispatlanması gerektiğini, izah etmiş olduğumuz sebeplerden dolayı kazanın iş kazası olup olmadığının incelenmesini, SGK’dan tüm kaza raporlarının celbi ile davacının bordro kayıtlarının sorulmasını talep ettiği, prim farklılığı bulunup bulunmadığının araştırılmasını talep ettiği, poliçenin işverenin kusuru oranında devreye girdiğini bu nedenle kusur oranlarının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini,

kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş tutarda olduğunu ve sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vereceğini, faize inkar ettiklerini ve alacak likit olmadığı için icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini " talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

... Sigorta Şirketi'ne müzekkere yazılarak; ... numaralı poliçe ile iş yeri paket sigorta poliçesi düzenlendiği ve davacı şirkette 19/11/2021 tarihinde ... TC. Kimlik numaralı...'ın yaralanmasına ilişkin iş kazası nedeniyle açılan hasar dosyasının, sigorta poliçe örneğinin, alınmış ise ekspertiz raporunun, davacının dava açmadan önce KTK'nın 97. maddesi uyarınca başvuru yapımış olması halinde başvuru dilekçesinin ve dilekçenin evrak kayıt tarihinin, davacıya ödeme yapılmış ise ödeme belgesinin ve varsa ibraname örneğinin celp edildiği görüldü.

Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görüldü. Alacaklısının Selahittin Akdilek, borçlusunun ... Sigorta Anonim Şirketi olduğu görülmüştür.

Kayseri 8.İş Mahkemesinin..... sayılı dosyasının fiziki olarak mahkememiz dosyası arasına celp edilmiştir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosyanın 1 icra iflas hukuku nitelikli hesaplama uzmanı 1 sigortacı aktüerya bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Hukukçu Hesap bilirkişisi Av.... ve Hesap bilirkişisi Av. ...'un 26/01/2026 tarihli raporunda özetle;

İtirazın iptali talep edilen Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında;

Asıl alacak yönünden: Davacının 96.666,66 TL talep edebileceği, icra dosyasında da 96.666,66 TL. talepte bulunduğu, asıl alacak yönünden fazla talepte bulunmadığı,

Faiz alacağı yönünden: Davacının 20.585,41 TL talep edebileceği, icra dosyasında ise 19.905,76 TL. talepte bulunduğu, faiz yönünden de fazla talepte bulunmadığı,

İcra inkar tazminatı yönünden takdirin Sayın Mahkemede olduğu, kanaatini bildirir raporunu sunmuştur.

Rapordan birer suretin taraflara tebliğ edildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 29/01/2026 tarihli ıslah dilekçesi sunduğu harcını tamamladığı, dilekçeden bir örneğin davalı tarafa tebliğ edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davacının iş yeri sigorta poliçesi kapsamında dava dışı işçisine maddi tazminat zararı kapsamında yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca dava değeri itibarı ile tek hakim tarafından yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır.

Davalı ...Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde ileri sürdüğü yetki ilk itirazı ön inceleme duruşmasında ele alınmış ve HMK'nun 16. maddesi uyarıca haksız fiilin Kayseri İli'nde gerçekleştiği dikkate alınarak reddine karar verilmiştir.

Bilindiği üzere, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası; alacaklının, icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlayan bir eda davası olup, itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık süre içinde açılan davada borçlunun itirazında haksızlığının belirlenmesi ve alacağın likit olması halinde, istem varsa borçlu aleyhine icra inkar tazminatına da hükmedilebilir. (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku, 2006, s.219, 223).

Dosyanın incelenmesinde davacı tarafça Kayseri Genel İcra Dairesinin... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine 96.666,66 TL asıl alacak 19.905,76 TL işlemiş faiz üzerinden takip başlattığı, İcra dosyasında itiraz dilekçesi üzerine takibin17/02/2025 tarihinde durdurulduğu, eldeki davanın bir yıllık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait iş yerinde çalışan Dava dışı...'ın 19/11/2021 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda yaralandığı Kayseri 8. İş Mahkemesinin...E. Sayılı dosyası ile davacı işverene karşı08/09/2022 tarihinde dava açtığı bu davanın davalı ... Sigortaya 22/01/2023 Tarihinde ihbar edildiği, yapılan yargılama sonucunda ...

Sayılı 19/12/2024 tarihli karar ile davanın kısmen kabulü ile 873.026,51 TL maddi , 70.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği, hükmedilen asıl alacak ve ferileri için dava dışı işçiye yapılan ödemenin davalı ile yapılan işyeri paket poliçesi kapsamında davalıya rücu işlemi için takip başlatıldığı davalının takibe itirazı nedeniyle işi bu davanın açıldığı anlaşılmış olup dava konusu kazanın meydana geldiği adresin kazaya ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu İnceleme raporunda açıkça yazılı olduğu ve bu adresin (...i) poliçe de belirtilen riziko adresi ile aynı olduğu mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere ,

teminat limitinin kaza başı ve yıllık azami 200.000,00 TL olduğu şahıs başına limitin 1/3 ile sınırlı olması nedeniyle 66.666i66 TL olduğu , mahkemece hükmedilen asıl alacak ve ferileri üzerinden yapılan tespit de hesaplamalar ile davacının davalıdan talep edebileceği asıl alacak tutarının 96.666,66 TL olduğu ayrıca 20.585,41 TL işlemiş faiz talep edebilecekken talep ettiği işlemiş faiz tutarının da 19.905,76 TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş,

davacı tarafça iş mahkemesinde görülen dava davalı tarafa ihbar edilmiş olmakla alacak miktarı davalı tarafından bilinebilir nitelikte likit olduğundan asıl alacak miktarının %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır