Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/450 K.2025/471

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... ile müvekkili ... Bankası A.Ş.

Lüleburgaz Şubesi arasında 18/10/2023 tarihinde ticari amaçlı destek kredisi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya 12 ay vade ile 249.000 TL tutarında kredi kullandırıldığını, yine taraflar arasında 24/03/2022 tarihinde imzalanan Ticari Amaçlı Destek Kredisi Sözleşmesi uyarınca davalıya 36 ay vade ile 90.000 TL tutarında kredi kullandırıldığını, son olarak taraflar arasında 24/03/2022 tarihinde imzalanan Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi uyarınca davalı adına 1111/... numaralı kredili ticari mevduat hesabı tanımlandığını,

buna karşılık davalının kredi geri ödeme planı uyarınca ödemesi gereken taksitler ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan borcu zamanında ödemediğini,21/07/2024 tarihli ihbarname çekildiğini, ihbarnamenin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun ödemesi gereken taksitleri zamanında ödemediği için 27/07/2024 tarihli ihbarname çekildiğini ve borçluya tebliğ edildiğini, ihbarnameye rağmen ticari destek kredilerine ilişkin ödeme planı uyarınca ödenmesi gereken taksitler ile kredili mevduat hesabından kaynaklanan borcun zamanında ödenmemesi üzerine 16/09/2024 tarihli ihtarname ile 1111/... numaralı krediden kaynaklanan 146.914,73 TL,

1111/... numaralı krediden kaynaklanan 37.326,41 TL, 1111/... numaralı kredili mevduat hesabından kaynaklanan 4.100,54 TL şeklinde dökümü yapılan toplam 188.341,68 TL alacağının ihtarname tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesine şeklinde ihtarname gönderildiğini, ve ihtarnamenin tebliğ edildiğini, tüm ihbarnamelere rağmen borcun süresinde ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun 07/11/2024 tarihinde itiraz edildiğini,

davalı tarafça yapılan haksız ve yersiz itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, belirterek davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyalarında vaki itirazın iptaline, kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğinden takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Eldeki dava, mahiyeti gereği 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan kaynaklanan ve bankacılık hizmetinden doğan alacağın tahsili amacıyla açılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir.