Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/190 K.2026/188

Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2-... 3-... 4- ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

23/02/2024 tarihinde ... plakalı çekici ve buna bağlı bulunan ... plakalı römorkun Manisa' dan Uşak'a doğru seyir halindeyken neticesinde ilk kazanın gerçekleştiğini, söz konusu kazanın akabinde, devrilen aracın bulunduğu yerden kaldırılması ve servise nakli amacıyla olay yerine ...'a ait ve... sevk ve idaresindeki ... plakalı vincin intikal ettiğini, ancak bu noktada, haksız fiil sorumluluğunu doğuran ve ilk kazadan tamamen bağımsız gelişen ikinci bir kazanın vuku bulduğunu, aracın vinçle kaldırılması sırasında, davalı vinç sürücüsü...'ın, mesleki tecrübe ve dikkat yükümlülüğüne aykırı hareket ederek hatalı bir manevra yaptığını,

vincin kaldırma mekanizmasının, müvekkilinin aracının köşe kısmına şiddetli bir şekilde çarptığını ve aracın sağ tarafına devrilmesine sebebiyet vererek ilk kazada hasar görmeyen bölgelerde ağır yeni hasarlar oluşturduğunu, bu ikinci olay neticesinde araçta meydana gelen hasarın boyutunun, ...

Ağır Vasıta servis kayıtları ve faturalarıyla tevsik edildiğini, ilk kazada aracın sol tarafa yatması sebebiyle oluşan hasarlar ile vincin çarpması sonucu sağ tarafta ve tavan kısmında oluşan hasarların teknik olarak birbirinden tamamen ayrıştırılabilir nitelikte olduğunu, davaya konu kazaya sebebiyet veren ... plakalı vincin, kaza tarihi itibarıyla davalı ...

Sigorta A.Ş. nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ikinci kazanın, ilk kazanın enkazını kaldırma çalışmaları sırasında yaşanmış olması, her iki olayın aynı araç ve aynı zaman dilimiyle bağlantılı olması nedeniyle delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi ve çelişkili kararların önlenmesi adına bu davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından zorunluluk arz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkilinin ... plakalı çekici ve buna bağlı bulunan ... plakalı römork aracında meydana gelen ve davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmayan bakiye maddi hasar bedelinin şimdilik 1.000,00-TL'nin (belirsiz alacak) kaza tarihi olan 23/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil olarak davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine,

... plakalı çekici ve buna bağlı bulunan ... plakalı römork aracında meydana gelen ve davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmayan değer kaybının şimdilik 1.000,00 TL(belirsiz alacak) kaza tarihi olan 23/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil olarak davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesine,

... plakalı çekici ve buna bağlı bulunan ... plakalı römork aracında meydana gelen ve davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmayan araçtan mahrum kalma bedelinin şimdilik 1.000,00 TL(belirsiz alacak) kaza tarihi olan 23/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil olarak davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara henüz tebligat yapılmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Buna göre iş mahkemelerinin görev hususu da 25.10.2017 tarih 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu ile düzenlenmiştir. 7036 sayılı Kanun'un görevi düzenleyen 5’nci maddesine göre iş mahkemeleri; “…5953 sayılı Kanuna tabi gazeteciler, 854 sayılı Kanuna tabi gemiadamları, 22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanununa veya 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun İkinci Kısmının Altıncı Bölümünde düzenlenen hizmet sözleşmelerine tabi işçiler ile işveren veya işveren vekilleri arasında, iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü hukuk uyuşmazlıklarına...” ilişkin dava ve işlere bakar.

4857 sayılı İş Kanunu’nun 1’inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince, 4’üncü maddedeki istisnalar dışında kalan bütün iş yerlerine, işverenler ile işveren vekillerine ve işçilerine, çalışma konularına bakılmaksızın bu Kanunun uygulanacağı belirtilmiştir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Değişiklik Yapılmasına Dair 6335 Sayılı Kanunun 2. Maddesi ile değişik TTK.'nun 5. maddesinin 3. fıkrasında "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." denilmektedir. Buradan görüleceği üzere, kanun değişikliği ile Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü itirazından çıkarılmış, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

HMK.'nun 114. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, görev dava şartıdır. Aynı Kanunun 115/1. Maddesi gereği mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK.'nun 138. maddesine göre, mahkeme dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden de karar verebilir.

Dosya kapsamına göre davaya konu kazanın; davalı ...'nın, davacının çalışanı olduğu sırada meydana geldiği, davalının beyanlarından davacı ile arasında iş akdinden kaynaklı husumet bulunduğu anlaşılmaktadır. 5521 sayılı İş Kanunu'nun 1'nci maddesi uyarınca yasaya göre işçi sayılan kişilerle işveren arasındaki iş akdinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla İş Mahkemesi görevlidir.

(Yargıtay 17HD 2016/11747 E., 2017/5865 K) Buna karşılık, ihtisas mahkemesinin görevine giren bir dava ile Asliye Mahkemesinin görevine giren bir dava, ihtisas mahkemesinde birlikte açılabilir.

Başka bir deyimle, objektif dava birleşmesinde birleştirilen taleplerden biri ihtisas mahkemesinin görevine girmekte ve birleştirilen talepler arasında bağlantı varsa bu taleplerin tamamı için özel mahkeme görevlidir (Kuru, s. 1498 vd.) .(Yargıtay HGK 2018/11-546 E., 2018/1330 K.) Mahkememiz iş bu davada görevsiz olmakla dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/c bendi ve 115/2. maddesi nazara alınarak davanın usulden reddine, Kayseri Nöbetçi İş Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır