Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/46 K.2026/53

Av.... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-...

DAVA

Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ...Anonim Şirketi'ne ait M...Melikgazi/Kayseri adresinde mukim işyerinin müvekkili sigorta nezdinde 02/12/2022-02/12/2023 tarihleri arasında ... numaralı Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta Poliçesi Ve Zeyilnameleri ile sigortalı bulunduğunu, sigortalı ...Anonim Şirketi'ne ait iş yerinde 10/06/2023 tarihnde meydana gelen GES projesinden kaynaklı dahili su hasarına bağlı olarak sigortalı kıymetler; emtia, demirbaş ve binada büyük hasar meydana geldiğini ve bu olay nedeniyle ...

Katılım Sigorta A.Ş.

Tarafından sigortalı ...Anonim Şirketi'ne 19/09/2023 tarihinde 6.162.572,32 TL 19/09/2023 tarihinde 73.300,00 TL 19/09/2023 tarihinde 1.087.750,00 TL 19/09/2023 tarihinde 4.396.535,07 TL olmak üzere toplam 11.720.157,39 TL tutarından tazminat ödenmek zorunda kalındığını, davaya konu olay sebebiyle müvekkili şirket tarafından ödenen 11.720.157,39 TL tazminatın 9.000.000,00 TL'si için fazlaya dair hakları saklı tutularak Kayseri 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını bakiye kalan 2.720.157,39 TL tazminat için bahse konu davayı açtıklarını, tüm bu sebeplerden dolayı davalarının kabulü ile 10/06/2023 tarihinde sigortalı ...Anonim Şirketi'ne ait ...Melikgazi/Kayseri adresinde mukim iş yerinde meydana gelen GES projesinden kaynaklı dahili su baskını sebebiyle ödenen 2.720.157,39 TL fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte kısmi dava şeklinde rücuen davalılar ... ve Ağaç İşleri San Tic A.Ş.

İle birlikte ... projesi kapsamında sorumlu olan...ve Yatırım A.Ş. ve...... Sigorta A.Ş. 'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleştirme talebi yönünden mevcut açmış oldukları davanın müvekkili şirket tarafından dava konusu olay sonucunda ödenen tazminatın dava açılmamış kısmı olan 2.720.157,39 TL tazminat için açılmış olması her iki davanın konusunun ve taraflarının aynı olması sebebiyle Kayseri 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyasında henüz gerekçeli kararın yazılmış olması sebebiyle açmış oldukları daha hakkında mümkün ise bu aşamada Kayseri 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bu aşamada mümkün değil ise Kayseri 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılarak Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin yargı yerinin tespitine yönelik kararının beklenerek bu karar doğrultusunda birleştirme kararı verilmesine, davanın ...A.Ş.'ye ihbarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflara usulüne uygun olarak tebliğlerin yapıldığı anlaşılmıştır.

Davalı ...

Sigorta A.Ş'nin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine açılan işbu davanın haksız ve yersiz olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, ileri sürülen taleplerin tamamının haksız olup davanın tamamen haksız menfaat elde etme amacı ile kötü niyetle açıldığını, davanın öncelikle usulden reddini talep ettiklerini, davacı tarafın montaj tüm risklerin sigorta poliçesine dayandırmaya çalıştığı taleplerinin hukuka aykırı olup davanın reddinin gerektiğini, bununla birlikte ayrıca davacı tarafın taleplerinin zaman aşımına uğradığının açık olduğunu, zaman aşımı itirazlarının mevcut olduğunu,

davalarında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olup davanın görevsiz mahkemede açıldığını, Kayseri 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/04/2025 Tarih ...

Esas ...Karar sayılı ilamı gereğince görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verildiğini, tüm bu sebeplerle işbu davanın görevsiz mahkemede açılması sebebiyle davanın usulden reddine, davacı tarafından TMK m.2 aykırı bir biçimde, asılsız ve mesnetsiz iddialarla açılan ve yalnızca haksız menfaat sağlama gayesi taşıyan davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve sair ücretler ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, sigorta şirketinin sigortalısına ödediği ve davalının kusurundan kaynaklı haksız eylem sebebiyle doğduğu iddia edilen zarar bedelinin davalılardan rücuen tazminine dayalı alacak istemine ilişkindir.

Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun birbiri ile bağlantılı olduğu, davacı tarafın birleştirme talebi nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.

İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır