Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/272 K.2022/214

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

30/07/2019 tarihinde sürücü ...’in idaresindeki ... plakalı aracın davacının idaresindeki ... plakalı araca çarpması ile trafik kazasının meydana geldiğini, olayda sürücü ...’ın KTK madde 47/1-c kusurlu olduğunu, olaya ilişkin soruşturma başlatılmakla birlikte ... sayılı dosyada şikayet yokluğu nedeni ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini, davacının olay nedeni ile yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın Avusturya plakalı olup yeşil kart sigortası olması halinde davalının zarardan sorumlu olduğunu, yeşil kartın bir nevi ZMMS niteliğinde olduğunu,

davalıya 02/09/2019 tarihinde başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, davacının olay tarihinde 35 yaşında olduğunu belirterek şimdilik 1000 TL maluliyet tazminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Yabancı plakalı aracın yeşil kartının olması halinde sigorta şirketi adına limitler çerçevesinde davalının hareket ettiğini, ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde kusurunun ve kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, Adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacının kaza nedeni ile maluliyetinin oluşup oluşmadığının tespiti için rapor alınması gerektiğini, davacıya kaza nedeni ile herhangi bir ödeme yapılmış ise bunun hesaplanacak tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, davacının faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava,... tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacının kalıcı iş göremezliği gerektirir yaralanması ve zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise davalının bu zarardan sorumlu olup olmadığı ve sorumlu ise miktarı hususlarına ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 15/12/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca 16/03/2022 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e imzalıdır) Hakim ... · (e imzalıdır)