Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/316 K.2023/1158

Dava

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Davacı şirketin sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, bünyesinde sağlık alanında eğitim gören lise stajyerleri çalıştırdığını, stajyerlerin Milli Eğitim Bakanlığına bağlı liseler ve ... lisede eğitim gören öğrenciler olduğunu, staj yapan öğrencilerin 2015 yılından bu yana kurun bünyesinde yapmış oldukları stajlara ilişkin ücret alamadıklarından bahisle şirket aleyhine dava açıldığını, davacı hastane bünyesinde staj yapan ve dava açan stajyerlerin davalı şirket tarafından davacı hastaneye gönderildiğini, tüm sorumluluklarının da davalıya ait olduğunu,

davacı ile davalı arasında yapılan sözleşmeye göre davalı şirketin davacı kurum aleyhine açılan tüm davalarda hükmedilen bedelleri ödemeyi taahhüt ettiğini, bu nedenle tüm davalar davalı şirkete ihbar olunduğunu, açılan davaların yerel mahkemelerce kabul edildiğini, icra takibine konu edilmesi nedeniyle tüm bedellerin davacı hastane tarafından toplamda 16.395,98-TL ödendiğini, ödenen bu miktarlar yönünden davacı hastanenin sorumluluğunun bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 16.395,98-TL'nin davalıdan tahsilini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; arabuluculuk davet mektubunun davalı tarafa ulaşmadığını, arabuluculuk toplantısının davalının yokluğunda toplandığını, usulsüz tebligat nedeniyle davalını mağduriyete uğrayacağını, arabulucuğa itiraz ettiklerini, dava konusu stajyer öğrencilerin davacı şirkette staj yaptıklarını, staj ücretlerinin davacı tarafça karşılanmadığını, davacının staj ücretinin davalı tarafından ödeneceği yönündeki iddiasının kabul edilemeyeceğini, staj ücretlerinin staj yapılan kurum tarafından ödeneceğinin kanunun amir hükmünün gereği olduğunu, staj ücretlerinin 2015 yılından bu yana ödenmediğini,

davacı tarafın sözleşmeyi feshetme imkanı olduğunu ancak etmediğini, davacının kendi kusurlu davranışıyla yeni kendi lehine sonuç çıkarılamayacağını, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, bu nedenlerle davanın usulden reddini, davanın zaman aşımı nedeniyle reddini, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kayseri Kapatılan 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Kayseri Kapatılan 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Kayseri Kapatılan 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Stajyer hizmet sözleşmesi kapsamında davacı staj eğitimi veren şirketin davalı stajyer tedarik eden şirket aleyhine açmış olduğu stajyer ücret alacağının stajyerleri ödenmesi sonucu bu alacağın davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizin 13/01/2022 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında; dosyanın resen seçilecek bir mali bilirkişi, bir ortaöğretim kurumları eğitim sektörü uzmanı, bir iş ve sosyal güvenlik hukuku uzmanından oluşturulacak 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdi ile; tarafların ticari defter ve belgeleri de incelenmek suretiyle davacıdan dava konusu alacaklarının kayden bulunup bulunmadığı, bu alacakların iş ve sosyal güvenlik mevzuatı çerçevesinde davacının sorumluluğunda bulunup bulunmadığı, davacının işçi alacaklarına ilişkin alacaklının halef olup olmadığı, borçlu olduğu tutardan fazlasını ödeyip ödemediği,

dosya içerisindeki ödeme dekontları da karşılaştırma suretiyle yapılan ödemelerin eğitim sektörü kapsamında kadri maruf olup olmadığı hususlarında ayrıntılı, denetime elverişli, taraf sayısından bir fazla olmak üzere bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişiler tarafından sunulan tarihli raporda özetle; davalı ... Kurumları Ltd.

Şti.’nin ticari defter ve belgelerin taraflarına sunulmaması sebebiyle davalı yan yönünden inceleme ve tespitlerin yapılamadığı, davacı ... Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. A. Ş. tarafından 2018 ve 2019 yıllarında İcra Dairesine toplamda 16.395,98 TL ödemenin yapıldığına dair rapor sunulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi heyetince sunulan 26/04/2022 tarihli raporda özetle. Davalı ... Kurumları Ltd. Şti.’nin ticari defter ve belgelerinin taraflarına sunulmaması sebebiyle davalı yan yönünden inceleme ve tespitlerinin yapılmadığı, davacı ... Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. A. Ş. Tarafından 2018 ve 2019 yıllarında icra dairesine toplamda 16.395,98-TL ödemenin yapıldığının tespit edildiğini, davacı ... Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. A.

Ş.'nin inceleme için taraflarına sunulan ticari defter ve belgeler yönünden.

11/10/2018 tarihli mahsup fişine istinaden icra dairesi ... dosyasına ... için 5.464,65-TL ödeme yapıldığı, ilgili ödemenin ticari defter kayıtlarına alındığı, 31/10/2018 tarihli mahsup fişine istinaden icra dairesinin ... dosyasına ... için 6.324,66-TL ödeme yapıldığı, ilgili ödemenin ticari defter kayıtlarına alındığı, 05/02/2019 tarihli mahsup fişine istinaden icra dairesinin ... dosyasına ... için 4.606,67-TL ödeme yapıldığı, ilgili ödemenin ticari defter kayıtlarına alındığı bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, dava konusu stajyerlere ödenen stajyer ücret alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkin olarak tarafların sözleşme serbestisi içerisinde bu ücretin davalı ...

Eğitim Kurumu tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığı, sözleşmenin kanuna aykırı olmadığı, tacir olan tarafların serbestçe sözleşme hükümlerini görüştüğü ve müzakere ettiği ve bu suretle sözleşmeyi imzaladığının kabulü ile temin edilen icra dosyasından da görüleceği üzere davacının dava dışı stajyer sağlık görevlisine ödemiş olduğu stajyer ücretlerinin davalıdan talep etmesinde hukuken bir engel bulunmadığı, davacı şirket temsilcisinin usulüne uygun olarak yeminin yaptırıldığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır