Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1139 K.2024/822

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile banka tarafından aleyhine icra takibi başlatıldığını, mevcut takip davalı/borçlunun borca itirazı üzerine icra dairesince durdurulduğunu, müvekkili banka ile borçlu arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu kredilerin borçlarının ödenmemesi üzerine davalıya 26.12.2019 tarihli ihtarname keşide edildiğini, borçlunun söz konusu ihtarlara rağmen ödeme yapmaması nedeni ile Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, mevcut takip ile ödenmemiş kredi alacağı ( Nakit Krediler), kredi borcu, faiz, masraf ve fer'ileri toplamının ödenmesi,

11.125,00TL gayrinakit risk alacağı için de bu bedelin depo edilmesi talep edildiğini, ancak söz konusu takip alacağı ile ilgili davalı/borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı ve gayri nakdi risk bedeli depo edilmediğini, başlayan icra takibinin davalının itirazı nedeni ile durduğunu beyan ederek, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

E.Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı... A.Ş. tarafından Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

E.Sayılı dosyası ile Beşiktaş 1.Noterliği'nin 27.12.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine istinaden müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı süresi içinde 14.09.2022 tarihinde itiraz edildiğini ve icra müdürlüğü'nün 15.09.2022 tarihli kararı ile müvekkili yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali davasının süresi içinde açılmadığını, davacının borca yapmış oldukları itirazın yerinde olmadığına dair beyanlarının haksız olduğunu, davacının takibe konu borca ilişkin doğrudan takip yoluna gitmiş olmasının kötü niyetli hareket ettiğini gösterdiğini,

davacı tarafın faiz istemesinin usule ve kanuna aykırı olduğunu, davacı bankanın gayrinakit risk alacağına ilişkin talebinin kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin davaya ilişkin borcunun bulunmadığını belirterek, dayanaktan yoksun davanın reddine, davacının davasının reddedilmesi durumunda %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, temerrüt olması nedeni ile davacının faiz isteminin reddine ve uyguladığı faiz oranının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

kredi sözleşmesi, ödeme evrakları, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi ve gayri nakdi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..... Anonim Şirketi, borçlunun ... olduğu, toplam 56.076,29-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 11/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 14/09/2022 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dosyanın nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdi ile banka defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 19/07/2023 tarihli kök raporda özetle. İcra Ödeme Emrinin Yönünden;( Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas).

Dava dilekçesi ve Ödeme emrinde davaya konu edilen kredilerin hangi krediler olduğu açıkça belirtilmediği, İcra Ödeme Emri açıklama kısmında "yukarıda Referans Numarası Verilen Nakdi Ve ...

Çek ... nolu gayrinakdi kredilerden söz ettiği ancak referans numaralarının verilmediği, ayrıca, kredi borcuna ilişkin hesap kat ihtarnamesinden bahsedildiği ancak ihtarnamenin hangi tarihli hangi kredi için keşide edilen ihtarname olduğunu ayırt edici herhangi bir numara vs bulunmadığı, -... numaralı Kredi Kartı Yönünden; dava dosyasına 17.11.2019 ve 17.12.2019 tarihli kredi kartı ekstrelerinin sunulduğu, sunulan ekstrelerin değerlendirilmesinin asıl alacak tutarının tespiti için yeterli olmadığı, bu nedenle dosyaya 01.06.2019 - 31.12.2022 tarih aralığındaki kredi kartı hesap ekstrelerinin sunulması,

ayrıca davalı ...'e ait aynı dönemdeki vadesiz mevduat hesabı ekstrelerinin kalanlı bakiye şeklinde sunulması, Kredi kartı için keşide edilen ihtarnamenin tebliğ belgelerinin sunulması halinde kredi kartı ile ilgili hesaplama ve değerlendirmeler yeniden yapılacağı, takdirin Mahkeme'de olduğu, ... ÇEK ...

No'lu GAYRİ NAKDİ KREDİ; dava konusu edilen gayri nakdi çek kredisi ile ilgili olarak hangi numaralı çeklerin davaya konu edildiği belirtilmediği, davacı banka, tarafından müşteri/ davalı yed'inde olupta davacı banka tarafından banka yükümlülük tutarlarının ödendiği çeklerin arkalı önlü onaylı suretleri, çek yükümlülük tutarlarının ödeme dekontlarının dava dosyasına sunulması, çek yükümlülük tutarları için keşide edilen ihtarname ve tebliğ belgelerinin sunulması halinde takdirin Mahkeme'ye ait olmak üzere yeniden inceleme ve değerlendirme yapılacağı hususunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Dosyadaki evrak eksikliklerinin giderilmesi akabinde, dosyanın bilirkişiye tevdi ile ek rapor alınmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 20/10/2023 tarihli ek raporda özetle. Davalı ...'in Davacı .... A.Ş.'ye Kayseri banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında borçlu olup olmadığı,Borçlu İse Borcun Anapara Faiz ve Ferilerinin ne kadar olması gerektiği. Kayseri banka Alacaları İcra Dairesi'nin 28.07.2022 tarih ve ...

Esas sayılı İcra dosyasına konu edilen kredi kartı alacağı için 5464 sayılı yasa 28 madde hükümleri göz önüne alınarak TCMB tarafından yayınlanan kredi kartı faiz oranlarına göre 28.07.2022 İcra Ödeme Emri tarihi itibarı ile takibin.

21.319,40TL asıl alacak, 1.146,68TL Akdi faiz, 229,32TL Akdi faizin vergisi, 13.339,98TL Gecikme faizi, 669,48TL Gecikme faizinin Vergisi olmak üzere toplam 36.704,86TL üzerinden takibin devamına, takip tarihi sonrası asıl alacak tutarına aylık olarak yayınlanan TCMB kredi kartı gecikme faiz oranları üzerinden temerrüt hesaplanması gerektiği kanaatinde olduğumuzu, takdirin Sayın Mahkeme'de olduğu, Talepte Bağlılık İlkesi Göz Önüne Alınarak yapılan Hesaplama.

Kayseri banka Alacaları İcra Dairesi'nin 28.07.2022 tarih ve ... Esas sayılı İcra dosyasına konu edilen kredi kartı alacağı için talepte bağlılık ilkesi ve 5464 sayılı yasanın 28.Maddesi hükümleri göz önüne alınarak 28.07.2022 İcra Ödeme Emri tarihi itibarı ile takibin.

21.319,40TL asıl alacak, 14.521,31TL toplam faiz, 670,57TL faizin vergisi olmak üzere 36.511,28TL üzerinden takibin devamına, takip tarihi sonrası asıl alacak tutarına aylık olarak yayınlanan TCMB kredi kartı gecikme faiz oranları üzerinden temerrüt hesaplanması gerektiği, Temerrüde Düşmüş İse Hangi Tarihten İtibaren Mütemerrit Sayılması Gerektiği.

İhtarname kısmında belirtilen hususları topluca göz önünde bulundurduğumuzda tebligatın 23.12.2019 tarihinde yapıldığı, ihtarnamede ödeme için verilen 1 günlük ödeme süresini tebligat tarihine eklediğimizde temerrüt şartlarının 25.12.2019 tarihinde oluşması gerektiği, Masraf. 2.124,10TL'lık Masraf tutarı için banka tarafından herhangi bir belge ibraz edilmediği, takdiri Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere "T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2012/15220 K. 2012/17662 T.

9.7.2012- Yargıtay 13. HD, 08.11.2012 T. , E: 2012/23738, K: 2012/25211 • BANKANIN TALEP EDEBİLECEĞİ MASRAFLAR (Sadece Kredinin Verilmesi ve Yapılandırılması İçin Zorunlu Olan Masrafları Tüketiciden İsteyebileceği - Diğer Ücret ve Masraflar Başlığı Altında Maktuen Belirlenen Bir Miktarın Tüketiciden Alınacağına Dair Hükmün Haksız Şart Olduğu/Dosya Masrafı) " konulu kararı göz önüne alınarak hesaplamaya dahil edilmediği, Kullandırılan Kredinin Bireysel/Ticari Olup Olmadığı.

Kredi kartı ekstreleri incelendiğinde; tahakkuk eden faize sadece BSMV hesaplandığı, KKDF hesaplanmadığı, bireysel kredilerde KKDF hesaplandığı nedeni ile kullanılan kartı ticari kart olduğu, ... ÇEK ... No'lu GAYRİ NAKDİ KREDİ.

Davacı taraf bilirkişi itiraz dilekçesinde , bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verildiği, bu nedenle eksik evrakların bankada yerinde inceleme yapılarak temin edilmesi gerektiği, Gayri nakdi çek kredisi yönünden davacı tarafın hangi çek numaralarını davaya konu ettiğinin bilinmesi gerekli olduğu, yoksa bilirkişinin dava konusu edilen çeklerin numaralarını bilebilmesinin mümkün olmadığı,

Dava konusu edilen gayri nakdi çek kredisi ile ilgili olarak hangi numaralı çeklerin davaya konu edildiği belirtilmeli, Davacı banka, tarafından müşteri/ davalı yed'inde olupta davacı banka tarafından banka yükümlülük tutarlarının ödendiği çeklerin arkalı önlü onaylı suretleri, çek yükümlülük tutarlarının ödeme dekontlarının dava dosyasına sunulması, çek yükümlülük tutarları için keşide edilen ihtarname ve tebliğ belgelerinin sunulması halinde takdiri Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere yeniden inceleme ve değerlendirme yapılacağının tespit edildiği bildirilmiştir.

Kredi hesaplaması bakımından dosyanın önceki rapor düzenleyen bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 22/02/2024 tarihli ek raporda özetle. Davalı ...'in Davacı ...... A.Ş.'ye Kayseri banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında borçlu olup olmadığı,Borçlu İse Borcun Anapara Faiz ve Ferilerinin ne kadar olması gerektiği. Kayseri banka Alacaları İcra Dairesi'nin 28.07.2022 tarih ve ...

Esas sayılı İcra dosyasına konu edilen kredi kartı alacağı için 5464 sayılı yasa 28 madde hükümleri göz önüne alınarak TCMB tarafından yayınlanan kredi kartı faiz oranlarına göre 28.07.2022 İcra Ödeme Emri tarihi itibarı ile takibin.

21.319,40TL asıl alacak, 1.146,68TL Akdi faiz, 229,32TL Akdi faizin vergisi, 13.339,98TL Gecikme faizi, 669,48TL Gecikme faizinin Vergisi olmak üzere toplam 36.704,86TL üzerinden takibin devamına, takip tarihi sonrası asıl alacak tutarına aylık olarak yayınlanan TCMB kredi kartı gecikme faiz oranları üzerinden temerrüt hesaplanması gerektiği, Talepte Bağlılık İlkesi Göz Önüne Alınarak yapılan Hesaplama. Kayseri banka Alacaları İcra Dairesi'nin 28.07.2022 tarih ve ...

Esas sayılı İcra dosyasına konu edilen kredi kartı alacağı için talepte bağlılık ilkesi ve 5464 sayılı yasanın 28.Maddesi hükümleri göz önüne alınarak 28.07.2022 İcra Ödeme Emri tarihi itibarı ile takibin.

21.319,40TL asıl alacak, 14.521,31TL toplam faiz, 670,57TL faizin vergisi olmak üzere 36.511,28TL üzerinden takibin devamına, takip tarihi sonrası asıl alacak tutarına aylık olarak yayınlanan TCMB kredi kartı gecikme faiz oranları üzerinden temerrüt hesaplanması gerektiği, Temerrüde Düşmüş İse Hangi Tarihten İtibaren Mütemerrit Sayılması Gerektiği.

İhtarname kısmında belirtilen hususları topluca göz önünde bulundurduğumuzda tebligatın 23.12.2019 tarihinde yapıldığı, ihtarnamede ödeme için verilen 1 günlük ödeme süresini tebligat tarihine eklediğimizde temerrüt şartlarının 25.12.2019 tarihinde oluşması gerektiği, Masraf. 2.124,10TL'lık Masraf tutarı için banka tarafından herhangi bir belge ibraz edilmediği, takdiri Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere "T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2012/15220 K. 2012/17662 T.

9.7.2012- Yargıtay 13. HD, 08.11.2012 T. , E: 2012/23738, K: 2012/25211 BANKANIN TALEP EDEBİLECEĞİ MASRAFLAR (Sadece Kredinin Verilmesi ve Yapılandırılması İçin Zorunlu Olan Masrafları Tüketiciden İsteyebileceği - Diğer Ücret ve Masraflar Başlığı Altında Maktuen Belirlenen Bir Miktarın Tüketiciden Alınacağına Dair Hükmün Haksız Şart Olduğu/Dosya Masrafı) " konulu kararı göz önüne alınarak hesaplamaya dahil edilmediği, Kullandırılan Kredinin Bireysel/Ticari Olup Olmadığı.

Kredi kartı ekstreleri incelendiğinde; tahakkuk eden faize sadece BSMV hesaplandığı, KKDF hesaplanmadığı, bireysel kredilerde KKDF hesaplandığı nedeni ile kullanılan kartı ticari kart olduğu, ... ÇEK ... No'lu GAYRİ NAKDİ KREDİ;Gayri nakdi çek kredisi yönünden kök, önceki ek raporumuz ve iş bu ek raporda az yukarıda açıkladığımız gerekçelerle hesaplama yapılmasının mümkün bulunmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce,düzenlenen kök rapor yetersiz ve ek raporlara rağmen bazı alacak kalemleri yönünden hesaplama yapılmadığı görülerek dosyanın yeni bir bankacı bilirkişiye tevdi ile banka defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 22/05/2024 tarihli kök rapordan özetle; taleple bağlılık kuralına göre Davacı Bankanın davalı ... -Yüksek Yapı İnş. Emlak Turz.yat.Taah.

İşleri'nden icra takip tarihi itibariyle 02.01.2020 temerrüt tarihine göre kredi kartından kaynaklanan 21.319,40 TL asıl alacak +1.072,98 TL kat öncesi işlemiş akdi faiz + 13.331,73 TL işlemiş temerrüt faiz + 666,59 TL BSMV,

06.01.2020 temerrüt tarihine göre kredili mevduat hesabından kaynaklanan 9.838,03 TL asıl alacak + 525,46 TL kat öncesi işlemiş akdi faiz + 6.125,81 TL işlemiş temerrüt faiz + 306,29 TL BSMV olmak üzere Genel Toplam 53.186,29 TL nakit alacağının bulunduğu,davalının davacı bankaya 06.02.2024 tarihi itibariyle Çek yaprakları banka sorumluluk tutarından kaynaklanan gayrınakdi riskinin bulunmadığının banka tarafından mahkemeye gönderilen 07.02.2024 tarihli yazı ile beyan ediliği yönünde rapor düzenlenmiştir.

22/05/2024 tarihli bilirkişi raporu fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli ve (Kapatılan)Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak,davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekilinin icra inkar tazminatının değerlendirilmesinde.

İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir.

Anılan şartlar incelendiğinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır