Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1004 K.2024/903

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;.Müvekkil bankanın yetkili hamili olduğu senedin banka müşterilerinden ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından Belsin Şubesine tahsil için verildiğini, keşidecisi... olan, 30.05.2022 keşide tarihli, 70.000 TL bedelli, keşide yeri İstanbul, lehtarı ... Tekstil San. Ltd.

Şti. olan çekin müvekkil banka Belsin Şubesi tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkil bankanın yetkili hamili olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkil şirketin zarara uğrayacağından söz konusu çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden 05/12/2023 tarihli muhatap bankaya yazılan yazı ile çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken kaybolduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır