İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1094 K.2024/1043

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2023/1094Karar2024/1043Tarih21 Kasım 2024Okuma5 dk · 998 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/1094
Karar No
2024/1043
Karar tarihi
21 Kasım 2024
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
—
Esas no
Esas
Karar no
—
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
11/12/2023
Karar yazım tarihi
26/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

998 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı borçluya, tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan borcunu ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının, davacı şirket kayıtları incelemesi neticesinde kalan borçları olan ve takibe konu edilen 90.880,00-tl lik alacağave ferilerine itiraz ettiklerinin görüldüğünü, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa gönderilen ürünler 26.06.2023 tarih ve 539913 irsaliye numaralı sevk irsaliyesi ile davalıya gönderildiğini,

müvekkili şirketin göndermiş olduğu ürünler davalı tarafça şahıs şirketinin (...endüstriyel temizlik malzemeleri ithalat ve ihracatı ...) kaşesinin kullanılmak ve imzalanmak sureti ile teslim alındığını, müvekkili şirket, 26.06.2023 tarihli-fatura no : ...... tl bedelli olan elektronik faturayı davalı tarafa gönderdiğini, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediğini, davalı tarafça bu fatura bedelinin bir kısmının ödendiğini, son ödemenin 05.07.2023 tarihinde davalı tarafça 10.000.00 tl olarak yapıldığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu hesaplamalar neticesinde, ödemelerin eksik yapıldığını,

bakiye kalan 90.880,00-tl bedelli teslim ettiği malların ücretinin ödenmediği fark edildiğini, müvekkili şirketin iyi niyetli olarak davalı tarafça ödemenin yapılmasını beklediğini, ödenmemesi üzerine yargısal yollara başvurduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle ;

Davanın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki ödeme emrine yapılan itirazın iptalini ve icra takibinin devamını, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle iik m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... KAĞIT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, borçlusunun ... olduğu, toplam borç tutarının 90.880,00-TL olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 30/05/2024 tarihli duruşmasının 9 nolu ara kararında.

İstanbul (Çağlayan) Nöbetçi ATM'ye talimat yazılarak; resen bir mali bilirkişiye dosyanın tevdi ile davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı,

varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle. Davalı tarafından ticari defterler incelemeye sunulmadığını, dava dosyası üzerinde yapılan incelemelerde, davacı ile davalı taraf arasında 2023 yılında

ticari mal alım-satım ilişki olduğunu, dava konusu olan 26.06.2023 tarihli ......... nolu 119.880.00 TL tutarlı e

arşiv faturanın, davacı tarafından dosyaya sunulan cari hesap ekstresinde kayıtlı olduğunu, dava dosyasına sunulan, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen 26.06.2023 tarihli

.... nolu sevk irsaliyesi olduğu görüldüğünü, sevk irsaliyesindeki ürünlerle, dava konusu faturada yazılı ürünlerin aynı olduğunu, teslim alan kısmında ise, davalı Anadolu

Endüstriyel Temizlik Malzemeleri İthalat Ve İhracatı- ... ‘a ait kaşe imza olduğunu, dava dosyası üzerinde yapılan incelemelerde, davalı tarafından davacı tarafa toplam

29.000,00 TL banka yoluyla ödeme yapıldığını, davacı ve davalı tarafın kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlükleri tarafından dosyaya

sunulan 2023 yılı BS-BA formları incelemelerinde, 2023 yılı BS formunda davacı tarafından davalı ...’a KDV hariç 111.000,00 TL 1 adet mal veya hizmet satışı yapıldığını, davalı tarafın 2023 yılı BA formunda ise, davacı ... Kağıt San. ve Tic.

A.Ş.’den KDV hariç 111.000,00 TL 1 adet mal veya hizmet alımı yapıldığı bildirildiğini, dava dosyası üzerinde yapılan incelemelerde, davacı tarafından davalı tarafa 26.09.2023

tarihinde Kayseri İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi

başlatıldığında, davacı tarafın davalı taraftan 90.880,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacının, dava ve takip konusu alacağı usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelerine eksiksiz olarak kayıt ettiği, alacağın kısmen ödenmediği, davalının kısmi ödemesine ilişkin banka dekontunda "cari hesaba mahsuben" açıklamasının yapıldığı, faturaya konu malların davalı tarafa teslimine dair davalı imza ve kaşesinin yer aldığı sevk irsaliyesinin sunulduğu,

ayrıca Form BA-BS uyarınca tarafların aralarındaki ticari ilişkiyi vergi dairesine beyan ettikleri, davacının taraflar arasındaki akdi ilişkiyi ve bakiye alacağı olduğunu geçerli delil ve belgeler ile kanıtladığı gözetilerek itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Davalının Form BA ile vergi dairesine bildirdiği ve kendisine tebliğ edilen faturaya dayalı takip konusu alacak yönünden, alacağın likit nitelikte olduğu anlaşılmakla yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE takibin devamına,

2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (90.880,00-TL) %20'si tutarında olmak üzere 18.176,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 6.208,01-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 1.552,01-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.656-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 1.860,26-TL, posta ve tebligat masrafı 874,75-TL, bilirkişi ücreti 3.000,00 TL olmak üzere toplam 5.735,01-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 30.000,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

21/11/2024 Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1094, K. 2024/1043, 21 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/1094
Karar No
2024/1043
Tarih
21 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1095 K.2024/1153
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1098 K.2024/1154
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1098 K.2024/1156
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1098 K.2024/999
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1100 K.2024/1079
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1100 K.2024/1112

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.