İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/187 K.2024/1048

3- - ... ...

Esas2023/187Karar2024/1048Tarih22 Kasım 2024Okuma6 dk · 1.153 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Esas No
2023/187
Karar No
2024/1048
Karar tarihi
22 Kasım 2024
Esas no
Esas
Karar no
—
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... - [
Davalı
1- ... - ... ...
Vekili
Av. ... - [
Davalılar
2- ... - ... ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.153 kelime·6 dk okuma·9 bölüm

3- - ... ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/02/2023

KARAR TARİHİ : 22/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilin kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı seyir halinde iken kendisi ile aynı istikamette yol alan davalı ... ...' nun sevk ve idaresindeki...

Plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün hatalı, sinyalsiz ve kontrolsüz sollama yapması neticesinde davalı hakimiyetindeki aracın hızı sebebi ile de müvekkilinin aracının soluna çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının müvekkilinin araca tam kusurlu hareketi ile çarpması neticesinde müvekkile ait araçta ciddi manada hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasardan kaynaklı ve illiyet bağı hasebiyle aynı zamanda aracın 2.el piyasasında da değer kaybı meydana geldiğini, kaza nedeniyle araçtan mahrum kalma tazminatı,

değer kaybının bakiye maddi hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi 'ne gönderilmesini, Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki kamu düzeninden olan 'görev'e ilişkin olduğundan davada görevsizlik kararı verilmesini gerektiğini, davacının aracındaki hasar, davacının kasko firması tarafından onarıldığını, kusur oranı dikkate alınarak araçtaki değer kaybı için 13/01/2023 tarihinde 4.000,00-TL ödeme davacı vekiline yapıldığını, değer kaybı tazminat talebine yönelik kaza tarihi itibari ile reel kayıp uygulanması gerektiğini,

hasar tazminatı talebi için zmss poliçesi genel şartlar uygulanmalıdır sigorta tahkim komisyonu... 21/01/2023 – k-... sayılı kararında KDV tutarının bakiye alacak olmadığına hükmedildiğini, anılan tüm bu sebepler davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ödeme evrakları, trafik tescil kayıtları, keşif, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava konusu meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracı zarar gören davacının, davalılardan araçta oluşan hasar onarım bedeli, değer kaybı ve ikame araç tazminatı talep edip edemeyeceği edebilecekse miktarının tespiti hususuna ilişkin olduğu anlaşıldı.

Mahkememizce, dosyanın Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi ile, mahallinde keşif yapılarak tarafların kusur durumlarının tespiti ile davacının aracında meydana gelen değer kaybı, bakiye hasar bedeli ve ikame araç bedelinin tespitine yönelik rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 20/ 11/2023 tarihli raporda özetle;

sürücü... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını sürerken Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde ASLİ KUSURLU sayılan trafik kurallarından ve ilgili maddelerindeki hallerini ihlal etmiş, aracını kullanırken çevre, yol, hava ve trafik durumunu kontrol etmemiş, gündüz saatlerinde havanın ve görüş açısının uygun olduğu bir durumda önünde seyir halinde olan ve sola doğru dönüş işlemini tamamlamak üzere olan aracın geçişini tamamlamasına müsaade etmemiş ve ilk geçiş hakkını önündeki araca vermemiş, ve aracının hızını azaltmamış, araç kullanımı esnasında doğrultu değiştirme manevrasını hatalı yapmış,

trafikte başkalarının mal ve can güvenliğini tehlikeye atacak hatalı bir sürüş şekli izlemiş, mesleki öngörme, yetenek, tecrübe ve kabiliyetini sürüşüne yansıtamadığı, bu nedenle ... plakalı araç sürücüsü... ...' nun meydana gelen trafik kazasında tamamen sorumlu olduğu,

... plakalı araç sürücüsü ...' nun kaza olayında bir ihmalinin bulunmadığı ve herhangi bir trafik kuralını ihlal etmediği, kazadaki araçların teknik donanımlarından kaynaklanan bir problemin tespit edilemediği, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün şahsi dikkatsizlikleri ve kural ihlalleri sonucunda ortaya çıktığı, bu nedenle ... plakalı araç sahibi ...' nun bir ihmalinin bulunmadığı ve herhangi bir trafik kuralını ihlal etmediği, kazanın meydana geldiği yolda trafik işaretlemesi ve yola bağlı bir problemin tespit edilmediği, bu nedenle Karayolundan sorumlu kurum veya kuruluşun hizmet eksikliği ve sorumluluğunun bulunmadığı,

kaza olayının yaşanmasında başkaca kişi ya da kişilerin etkilerinin olmadığı, dava konusu araç için 20.10.2022 olay tarihi itibarıyla meydana gelen Araç Değer Kaybının 15.000 TL olduğu, dava konusu araç için 20.10.2022 olay tarihi itibarıyla Kalan Bakiye Hasar Miktarının 13.780,35TL olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Davacının talep ettiği değer kaybı tazminatı gerçek zararlar arasında olup, davalı ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi akdî sorumlu olarak, araç maliki davalı ... araç işleteni,sürücü... ... ise haksız fiil sorumlusu olarak bu tazminattan sorumludur.Hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporundan meydana gelen kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu ve davacıya ait araçta 15.000-TL değer kaybı meydana geldiği ve davacının 1050,00-TL ikame araç zararı talep edebileceğinin tespit edildiği,dava tarihinden önce 13/01/2023 tarihinde davacıya sigorta şirketi tarafından 4.000 TL değer kaybı ödemesi

yapıldığı anlaşılmakla iş bu miktarın mahsubuyla davacının bakiye 11.000 TL değer kaybı tazminatı talep edebileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile 11.000,00-TL değer kaybı tazminatının tüm davalılardan, 1.050,00-TL ikame araç tazminatının ise davalılar... ve ...'ndan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş,her ne kadar davacı tarafından aracın onarımı nedeniyle hasar giderim tazminatı talebinde bulunulmuş ise de davacıya ait aracın onarımının kasko şirketi tarafından karşılandığı anlaşılmakla,

araç onarımı için başkaca harcama yapıldığı iddiasına yönelik davacı vekili tarafından dosyaya delil sunulmadığından hasar giderim tazminatına ilişkin talebin reddine karar verilmiş, davalı ... şirketinin davacıya yapmış olduğu kısmi ödeme tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilerek faiz başlangıç tarihi sigorta şirketi yönünden 13/01/2023 tarihi olarak belirlenmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-Davacının 100,00-TL araç onarım bedeli tazminatı isteminin REDDİNE,

2-Davacının değer kaybı tazminatı isteminin KISMEN KABULÜ ile; 11.000,00-TL değer kaybı tazminatının davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 13/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılar... ... ile ...'ndan ise kaza tarihi olan 20/10/2022 tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiliyle davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin 1.730,35-TL istemin REDDİNE,

3-Davacının ikame araç bedeline ilişkin tazminat isteminin KABULÜ ile; 1.050,00-TL'nin kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılar... ... ile ...'ndan tahsiliyle davacıya verilmesine,

4-Alınması gereken 823,14-TL nispi karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin harç ve 235,00-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 408,24-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,

5-Davacı tarafça yatırılan 179,90-TL peşin harç, 179,90-TL başvuru harcı, 235,00-TL ıslah harcı ile 1.912,35-TL keşif harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 800,00-TL tebligat masrafı, 189,25-TL posta ve müzekkere, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti, 450,00-TL keşif araç ücreti olmak üzere toplam 2.939,25-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 2.551,73-TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,

8-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 12.050,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (davalı ...Ş' nin 11.000,00-TL ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına)

9-Davalı ...Ş kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/2 maddesi uyarınca taktir olunan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...Ş' ne verilmesine,

10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre 421,90-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre 2.778,10-TL'sinin davalı ...Ş' den alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

11-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibarı ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/11/2024

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/187, K. 2024/1048, 22 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 27/02/2023
  5. Karar Tarihi : 22/11/2024
  6. Karar Yazım Tarihi : 12/12/2024
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Dava
  9. Cevap
  10. Deliller
  11. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/187
Karar No
2024/1048
Tarih
22 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/188 K.2024/734
  • İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/188 K.2024/184
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/189 K.2024/233
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/189 K.2024/874
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/189 K.2024/738
  • İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/190 K.2024/189

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.