İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/189 K.2024/874

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/189 Esas

KARAR NO:2024/874

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/03/2023

KARAR TARİHİ: 26/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilin maliki bulunduğu---- plakalı araca, ---- tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde --- sigortalı bulunan ----- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ----plakalı aracın sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı oluştuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli için şimdilik 100,00 TL, değer kaybı için şimdilik 10,00 TL,

olmak üzere toplam 110,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

---- tarihinde, davacının maliki olduğu ---- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ---- sigortalı bulunan ----plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ----ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacı tarafın müvekkil şirkete yapmış olduğu tazminat talebi başvurusu neticesinde tazminat ödemesi yapıldığını ve müvekkil şirketin sorumluluğunun kalmadığını, davacı tarafın aracına onarım yaptırmadığını, bu suretle de onarıma gereksinim duymadığını ikrar etmiş olduğunu, müvekkil şirketin KDV’den sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine,

her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Mahkememizce alınan 02/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi.

05.09.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ------ plakalı araç sürücüsü dava dışı -----kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında tam kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücüsü davacı ----kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu, ----- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; hasar onarım bedelinin 8.350,00 TL + KDV olduğu, makûl onarım süresinin 3 (üç) iş günü olduğu, ----- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla; değer kaybı meydana geldiği, -----Değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle 10.000,00 TL olduğu, ancak.

Yargıtayın yerleşik uygulamalarına göre aynı yerden iki defa değer kaybı olmayacağı dolayısıyla, eldeki veriler mucibince yukarıda detaylı izah edildiği üzere, değer kaybı miktarının ödenip ödenmeyeceği veya ne oranda ödenmesi gerektiği hususunda kesin ve net sonuca varılamayacağı yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur. Mahkememizce alınan 25/07/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda bilirkişi.

05.09.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ---- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında tam kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücüsü davacı ----- kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle hasar onarım bedelinin 8.350,00 TL + KDV (KDV dahil 9.853,00 TL) olduğu, davalı tarafın yapmış olduğu hasar tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan hasar onarım bedeli tazminatının 4.153,00 TL olduğu,

----- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla meydana gelen değer kaybı miktarının 10.000,00 TL olduğu, ---- kayıtlarında mezkûr aracın dava konusu kaza öncesinde hasar gördüğüne ilişkin kayıt bulunmadığı, davalı tarafın yapmış olduğu değer kaybı tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan değer kaybı tazminatının 4.000,00 TL olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle açılmış hasar bedeli ve değer kaybı bedeli talepli maddi tazminat davasıdır. 05.09.2021 tarihinde davacı adına kayıtlı ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ------ plakalı araçların çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kaza meydana gelmiştir.

---- plakalı araç, davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi döneminde davalı tarafından --- sigortalanmıştır.Davacı vekili tarafından 30.07.2024 tarihinde bedel artırım dilekçesi sunulmuştur.Trafik konusunda uzman makine mühendisi tarafından usulüne uygun olarak alınmış, hükme elverişli ve denetime uygun, ----- tarihli kök ve -------- tarihli ek bilirkişi raporları dosya arasına alınmıştır.

Mezkur bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davacı kusursuz olup davalının sigortalısı olan araç sürücüsü %100 kusurludur.Bilirkişi raporları; kusur durumu, hasar miktarı ve değer kaybı hesabı yönünden değerlendirildiğinde, raporda yapılan saptamalara itibar edilerek ve davalı tarafça yapılan kısmi ödemeler dikkate alınarak bakiye KDV dahil 4.153,00 TL hasar bedeli ve 4.000,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 8.153,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Davalı sigorta şirketinin ise ------- sigortacısı olması sebebiyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğu,

02.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğu ve 8 iş günü sonrası olan 15.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü anlaşıldığından 15.12.2021 tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir.

Kazaya sebep olan aracın kullanım şeklinin hususi oluşu gözetilerek yasal faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Ekspertiz ücreti yönünden yargılama giderlerine dahil edilmesi istenen miktar belirtilmediği gibi davacı vekili tarafından bu miktarı gösteren fatura vs gibi hiçbir belge sunulmamıştır. Hal böyle olunca ekspertiz ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmememiştir.