Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/697 K.2024/1011

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ... şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın, müvekkiline ait Isuzu Nova marka araca çarptığını, kaza nedeniyle müvekkili aracının zarar gördüğünü, oluşan hasar nedeniyle aracın hareket kabiliyetinin ortadan kalktığını, aracın günlerce serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, karşı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin aracında meydana gelen araç değer kaybının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi 'ne gönderilmesi gerektiğini, asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki kamu düzeninden olan 'görev'e ilişkin olduğundan davada görevsizlik kararı verilmesini gerektiğini, davacının aracındaki hasar için HDI Sigorta' ya 9.620,00-TL rücu ödemesi yapıldığını, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, ayrıca geriye dönük hasar kayıtlarının başvurandan celbini talep ettiklerini, araçtaki değer kaybı için 12.728,00-TL ödeme davacı vekiline yapıldığını, tüm bu sebepler davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

sigorta poliçesi, hasar dosyası ve ödeme evrakları, trafik tescil kayıtları, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen trafik kazasına kimin hangi oranda kusuruyla sebebiyet verdiği, davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarının belirlenmesi hususuna ilişkin olduğu anlaşıldı.

Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumlarının tespiti ile davacının aracında oluşan değer kaybının tespitine yönelik rapor alınmasına karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 04/09/2024 tarihli raporda özetle;

sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını sürerken Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde asli kusurlu sayılan trafik kurallarından ve ilgili maddelerindeki hallerini ihlal etmiş, aracını kullanırken çevre, yol, hava ve trafik durumunu kontrol etmemiş, gündüz saatlerinde otopark alanından çıkarken çevre kontrolü yapmamış, sağdan ve soldan gelen araç trafiğini kontrol etmemiş ve aracının doğrultu değiştirme manevrasını hatalı yapmış, trafikte başkalarının mal ve can güvenliğini tehlikeye atacak hatalı bir sürüş şekli izlemiş, mesleki öngörme, yetenek, tecrübe ve kabiliyetini sürüşüne yansıtamamış,

bu nedenle ... plakalı araç sürücüsü ...' ın meydana gelen trafik kazasında tamamen sorumlu olduğu,

... plakalı araç sürücüsü...' in kaza olayında bir ihmalinin bulunmadığı ve herhangi bir trafik kuralını ihlal etmediği, kazada araçların teknik donanımlarından kaynaklanan bir problemin tespit edilemediği, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün şahsi dikkatsizlikleri ve kural ihlalleri sonucunda ortaya çıktığı, bu nedenle ... plakalı araç sahibi.... Sey. Gıda Tem. Taş. Tekst. Med. Mahr. İnş. Taah. Petr. Ürün. Tic. Ve san. Ltd. Şti.' nin kaza olayında bir ihmalinin bulunmadığı ve herhangi bir trafik kuralını ihlal etmediği,

kazanın meydana geldiği yolda trafik işaretlemesi ve yola bağlı bir problemin tespit edilmediği, bu nedenle karayolundan sorumlu kurum veya kuruluşun hizmet eksikliği ve sorumluluğunun bulunmadığı,

kaza olayının yaşanmasında başkaca kişi ya da kişilerin etkilerinin olmadığı,

dava konusu araç için 09.02.2022 olay tarihi itibarıyla Araç Değer Kaybının 15.000TL olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Davacının talep ettiği değer kaybı tazminatı gerçek zararlar arasında olup, davalı ZMMS şirketi akdî sorumlu olarak bu tazminattan sorumludur.Alınan bilirkişi raporundan meydana gelen kazada davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu ve araçta 15.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı ... tarafından davacıya, dava öncesi 14/10/2022 tarihinde 12.728,00-TL ödeme yapıldığı,

ödeme yapılan kısmın mahsubundan sonra davacının 2.272,00-TL bakiye değer kaybı alacağının kaldığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile 2.272,00-TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, davacı vekili tarafından, davalı ... şirketine 03/10/2022 tarihinde başvuru yapıldığı ve davalının 8 iş günü sonrasında temerrüde düştüğü anlaşılmış olup, bu nedenle faiz başlangıç tarihi temerrüt tarihi olan 14/10/2022 tarihi olarak belirlenmiş,

ZMMS poliçesi düzenlenen aracın kullanım amacının hususi nitelikte olması nedeniyle davalının sırf sigorta şirketi olmasından dolayı reeskont faize hükmedilemeyeceği de gözetilerek yasal faize hükmedilerek aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır