Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/778 K.2024/800

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... Ltd. Şti. İle müvekkili Banka arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, vb. Sözleşmeler uyarınca davalı/ borçluya müvekkili Banka tarafından .....

Numaralı Ticari Kredi Kartı, ... numaralı Taksitli Ticari Kredi (Destek Kredisi), Ürünlerinin tahsis edildiğini, diğer davalı ... destek kredisi ürünü için azami 157.369,62 TL tutarla, ticari kredi kartı ürünü için 20.000,00 TL limitle sınırlı olmak üzere müşterek müteselsil kefil olduğunun sözleşme ile akdedildiğini, davalı borçlunun, kredilerden kaynaklı oluşan borcunu zamanında ödememesi üzerine kendisine ihbarname ve ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, akabinde arabulucuya başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanmadığını belirterek, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi...

E sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacak kaleminin likit olması sebebiyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

DELİLLER

genel kredi sözleşmesi ve hesap kat ihtarnamesi, banka hesap özeti, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi' nin... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi' nin... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 104.913,08-TL taksitli krediden kanyaklı alacak, 19.742,96-TL kredi kartından kaynaklı alacak, 12.199,79-TL taksitli krediden kaynaklı alacak, 609,99-TL taksitli krediden kaynaklı işlemiş faiz, 3,05-TL taksitli krediden kaynaklı işlemiş faizin gider vergisi olmak üzere toplam 138.443,57-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara 03/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların 07/08/2023 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir.

Mahkememizce, dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, davacının bankanın defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 05/06/2024 tarihli raporda özetle.

04.913,08 TL asıl alacak, 12.199,79 TL işleyen faiz, 609,99 TL BSMV olmak üzere toplam 117.722,86 TL olduğu, Takibe konu ... no.lu destek kredisine ait 104.913,08 TL asıl alacak tutarına 31.07.2023 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının taraflar arasında akdedilen Destek kredisi sözleşmesi hükümleri uyarınca %48,00 yıllık olduğuna, takipte talep edilen %48,00 temerrüt faizi oranının taraflar arasında akdedilen 06.01.2023 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi hükümlerine uygun olduğu, davacı Banka ile davalı asıl borçlu ...

Otomotiv İnşaat Gıda Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında akdedilen 06.01.2023 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesine davalı ... 06.01.2023 tarihinde 157.369,62 TL limitle kefil olduğu, ... no.lu taksitli ticari kredisinde kefaletinden kaynaklı sorumluluk miktarının 157.369,62 TL ile sınırlı olduğu, davacı T. Garanti Bankası A.Ş. İle davalı ... Otomotiv İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.

Arasında 05.01.2023 tarihinde Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi Bilgi Formu ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye davalı ... 20.000,00 TL limitle kefil olduğu, dosyaya sunulan Kayseri Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü 13.05.2024 tarihli cevabi yazısında, davalı asıl borçlu ... Otomotiv İnşaat Gıda Turizm Snayi ve Ticaret Ltd.

Şti.' in 59172 sicil numarası ile odaya kayıtlı olduğu, şirket yetkilisinin 26.12.2022 tarihinden itibaren aksi bildirilinceye kadar... olduğu, şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, taraflar arasında akdedilen 05.01.2023 tarihli Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında davacı Banka tarafından davalı ...

Otomotiv İnşaat Gıda Turizm Snayi ve Ticaret Ltd.' ne 20.000,00 TL limitli, .. numaralı ticari kredi kartının tahsis edilerek kullandırıldığı, ... numaralı ticari kredi kartına ait Mayıs - Haziran 2023 dönemine ait asgari ödeme tutarlarının ödenmediği, kredi kartının 26.07.2023 tarihli toplam borç tutarının 20.656,58 TL olduğu, Davacı Banka, 27.07.2023 tarihinde sözleşme hükümleri uyarınca kredi kartı hesaplarını kat ederek 20.656,58 TL toplam borç tutarını tasfiye hesaplarına intikal ettirdiği,

davacı Banka, davalı asıl borçluya gönderdiği 26.07.2023 tarihli ihtarnamesi ile 26.07.2023 tarihi itibariyle ticari kredi kartından kaynaklı 20.656,58 TL alacak tutarının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde ödenmesini talep ettiği, 26.07.2023 tarihli ihtarnamenin 01.08.2023 tarihinde iade olduğu, ticari kredi kartına ait toplam borç tutarının 27.07.2023 tarihinde kredi kartı hesaplarının kat edilmesi ve ihtarnamenin düzenlenmesi ile muaccel hale geldiği, ihtarnamenin tebliğ edilmemiş olmasından dolayı kredi kartından kaynaklı davalıların temerrüdünün takiple gerçekleştiği ve temerrüt başlangıç tarihinin 31.07.2023 olduğu,

davacı Banka, davalı kefil... ve davalı asıl borçlu ... Otomotiv İnşaat Gıda Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi... Esas dosyasında ilamsız takip başlatarak, 31.07.2023 tarihli takip talebinde ... numaralı kredi kartından kaynaklı. 19.742,96 TL asıl alacak, 974,70 TL işlemiş faiz, 3,05 TL BSMV olmak üzere toplam 20.720,71 TL alacak talep ettiği, rapor kapsamında yapılan hesaplamada, Davacı T. Garanti Bankası A.Ş.

Tarafından davalı asıl borçlu ... Otomotiv İnşaat Gıda Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.' ne tahsis edilip kullandırılan ... numaralı ticari kredi kartından kaynaklı 31.07.2023 takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarının.

19.742,96 TL asıl alacak, 974,70 TL işleyen faiz, 3,05 TL BSMV olmak üzere 20.720,71 TL olduğuna, takibe konu .. numaralı kredi kartına ait 19.742,96 TL asıl alacak tutarına 31.07.2023 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının %26,52 yıllık olduğu ve talep edilen temerrüt faizi oranının TCMB tarafından ilan edilen ve temerrüt tarihinde geçerli olan %26,52 yıllık sınırlar içerisinde kaldığı ve yasal düzenlemelere uygun olduğu, davacı Banka ile davalı asıl borçlu ...

Otomotiv İnşaat Gıda Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında akdedilen 05.01.2023 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi davalı ... 05.01.2023 tarihinde 20.000,00 TL limitle kefil olduğu, ... numaralı ticari kredi kartında kefaletinden kaynaklı sorumluluk miktarının 20.000,00 TL ile sınırlı olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir.

Bilirkişi raporu fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli ve (Kapatılan)Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak,davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekilinin icra inkar tazminatının değerlendirilmesinde.

İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir.

Anılan şartlar incelendiğinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

20/09/2024 Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır