Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/867 K.2024/215

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin uzun yıllar boyunca davalı yanın resmi muhasebe işlemlerini yerine getirdiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm hizmet edimlerini yerine getirdiğini, davalının üzerine düşen ücret ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin ücret ödemesi konusunda davalı ile iletişime geçtiğini ancak bu zamana kadar ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı hakkında Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, muhasebecilik hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Gevher Nesibe Vergi Dairesinden gelen yazı cevabından davalının "Mali Müşavirlik Hizmetleri" faaliyetinde bulunduğu, bu faaliyetinden dolayı serbest meslek erbabı olduğu bildirilmiştir.

Emsal Nitelikteki İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin / esas / karar sayılı ilamında;''...Somut olayda davacı, serbest muhasebeci mali müşavir olup, davalıya vermiş olduğu muhasebecilik hizmeti sebebiyle ödenmeyen hizmet bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali talep edilmiş olup, temel uyuşmazlığın muhasebecilik hizmetinden kaynaklanmasına, davacının serbest meslek erbabı olup tacir sıfatının bulunmamasına göre uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.''denilmiştir.

Davacının tacir olmaması nedeniyle davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine ait olmayıp, genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla HMK 114/1-c ve 115. maddeleri uyarınca davanın, görev yönünden usulden reddine, görevli mahkemenin Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip Hakim