Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/884 K.2024/1179

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 13 takım long köşe takımı, 13 takım sehpa ile ayrıca 11 takım long köşe takımı, 11 takım sehpa ve 94 adet lizbon kanepe ile 18 adet lizbon koltuk satışı gerçekleştirildiğini, davalı şirketin dış ticaret işiyle uğraştığını, müvekkil şirketten söz konusu malları teslim aldıktan sonra Romanya ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi farklı ülkelerde bulunan şirketlere malların satışını gerçekleştirdiğini, takibe konu fatura içeriğine daha önce davalı tarafından itiraz edilmediğini, fakat ödeme borcunun da tam olarak yerine getirilmediğini,

davalı tarafından fatura bedellerinin kısmi olarak ödendiğini müvekkili şirketin eksik kalan bakiye alacağı için Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı Dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk kurumuna başvurulmuşsa da süreci anlaşamama ile sonuçlandığını, Tüm bu nedenlerle Kayseri Genel İcra Dairesinin ...

E. Sayılı dosyasına haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan 03.02.2023 tarihli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini vekalet çıkartmak üzere yapılan noterlik masrafları ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Defter kayıtları, faturalar, banka kayıtları, icra dosyası, gümrük belgeleri, keşif, bilirkişi, yemin.

GEREKÇE

Dava; ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği ve ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görüldü. Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde alacaklısının davacı ..., borçlusunun davalı ... İnternational İnşaat Dış Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 38.288,43 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin 25/04/2024 tarihli ön inceleme zaptının 7 nolu ara kararı ile dosyanın re'sen seçilecek mali bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı ve davalı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı,

varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş fakat mahkememizce belirlenen gün ve saatte tarafların ticari defter ve belge ibrazında bulunmadıkları anlaşılmıştır.

Davacının dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayandığı anlaşılmakla karşı tarafa yemin teklifi hatırlatılmış, davacı vekili sunmuş olduğu 12/11/2024 tarihli dilekçe ile yemin teklifinde bulunmuş olup; davalıya usulüne uygun yemin davetiyesi çıkarılarak söz konusu faturada belirtilen malları alıp almadığı hususunda, borcun ödenip ödenmediği hususunda yeminine karar verilmiş ise de davalı taraf usulüne uygun yemin davetiyesine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi geçerli bir mazeret sunmamıştır. Bu suretle fatura konusu malları teslim aldığını ve fakat karşılığı olan borç tutarını ödemediğini ikrar etmiş sayılmıştır.

Sonuç olarak; davalının kendisine teklif edilen yemini eda etmekten kaçınması nedeniyle davacının alacaklı olduğu iddiasına itibar edilerek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Likit nitelikteki alacağa haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatının kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır