İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/887 K.2024/1006

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/887 Esas

KARAR NO: 2024/1006

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 13/12/2023

KARAR TARİHİ: 03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya depolama alanı tahsis ettiğini bunun karşılığı olarak da davalıya kesmiş olduğu fatura bedelinin davalıdan ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, yalnızca fatura düzenlenmiş olması ve bu faturaların ticari defterlere işlenmesi alacağın varlığını ispata yeterli olmadığını, müvekkilinin davacı taraftan bir hizmet veya mal tedariki sağlamadığını, fatura tek taraflı bir işlem ile herkes tarafından düzenlenebilen bir belge olup, Yerleşmiş Yargıtay İçtihatları doğrultusunda da tek başına fatura düzenlenmiş olması ve bunların cari hesaba işlenmesi alacağın varlığını ispata yeterli olmadığını, kaldı ki, müvekkili şirketin böyle bir borcunun da bulunmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Es.

Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın faturadan kaynaklı alacağına istinaden asıl alacak ve faizi olmak üzere toplam 222.413,70 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi yapıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacının, davalı şirkete depo alanı tahsis edip etmediği, davacı tarafından depo alanı tahsisi nedeniyle düzenlenen faturaların davalı tarafça ödenip ödenmediği,

davacının faturaların ödenmemesi nedeniyle başlattığı takibe davalının itirazının haksız olup olmadığı konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davalı taraf incelemeye katılmadığından, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle.

1. Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin ibraz ettiği, 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin noter açılış onamaları ile yevmiye defterinin noter kapanış onamasının sürelerinde yaptırılmış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği görülmüştür. Davalı taraf incelemeye gelmemiş ve yerinde inceleme talebinde bulunmamıştır.

2. Takip Konusu Alacak Yönünden: Davacı tarafından davalı adına yürütülen ---------- Kodlu Muavin defter kayıtlarına göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacının 30.11.2022 tarihli ----------- seri nolu faturası ile başladığı, davacının 30.11.2022 tarihinden 31.01.2023 tarihine kadar davalı tarafa 4 fatura ile 216.171,28 TL tutarlı mal ve hizmet satışı yaptığı, bu süreçte davalından herhangi bir ödeme almadığı ve buna göre 01.06.2023 takip tarihi itibariyle davalından olan alacağının 216.171,28 TL olduğu görülmüştür.

Davacı tarafından takip konusu yapılan, 4 adet 216.171,28 TL tutarlı faturaların, E-Arşiv fatura olduğu, a. arşiv faturanın kağıt ortamında teslim edilmesi esas olup, alıcının talebi ile elektronik ortamda iletilebilmektedir. Dosya kapsamında takipe konu yapılan 4 adet 216.171,28 TL tutarlı a.arşiv faturanın, davalı tarafa kağıt ortamında tebliğ edildiğine veya davalının faturayı elektronik ortamda iletilmesini talep ettiğine dair dayanak belge bulunmamaktadır.

Davacı vekili tarafında dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan deliler arasında taraflar arasında imzalanmış 25.11.2022 tarihli Lojistik Depolama Hizmet Sözleşmesi bulunmaktadır.

Davacının Hizmet Veren, davalının Hizmet Alan olduğu, tarafların kaşe imzası bulunan 25.11.2022 başlangıç tarihli 31.12.2023 bitiş tarihli, Lojistik Depolama Hizmet Sözleşmesi'nin 2.maddesinde, "...--------- belirtilen adresinde yapacağı hizmetler ve depolama ücreti ...'de alacağı hizmetlere ve kullandığı yerin lojistik depolama bedeline karşılık ödeyeceği hizmet tutarını ifade etmektedir.

Yükleme ve boşantma hizmeti dahildir." Şeklinde olduğu, Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Davacı tarafından takibe konu yapılan 4 adet 216.171,28 TL tutarlı faturaların, davacı tarafça 25.11.2022 başlangıç tarihli 31.12.2023 bitiş tarihli, Lojistik Depolama Hizmet Sözleşmesi kapsamında verilen hizmet karşılığında düzenlendiğinin ve davacı tarafça davalı tarafa lojistik hizmet verdiğinin kabulü halinde.

01.06.2023 takip tarihi itibariyle davacının davalından 4 adet faturadan kaynaklı olan alacağını 216.171,28 TL olduğu. 3. Faiz Konusu Yönünden. Takip alacaklısı davacı taraf 01/06/2023 tarihli icra takibinde, 216.171,28 TL asıl alacağına, 6.242,42 TL işlemiş faiz ve asıl alacağına takip tarihinden itibaren TTK 1530'a göre faiz işletilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamında, davacı tarafından davalı tarafa gönderilen bir temerrüt ihtarnamesi ve takibe konu edilen faturaların davalı tarafa hangi tarihte tebliğ edildiğine dair belge bulunmamakta olup, davacı tarafından işlemiş faiz talep edilip edilmeyeceği hususunda takdir sayın mahkemeye ait olmak üzere fatura tarihlerine 30 günlük süre eklenmesiyle ile 10.02.2021 tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi yıllık % 17,25 ve 11,75 faiz oranı üzerinden 6.727,04 TL işlemiş faiz hesaplanmış olup, davacı tarafından takipte 6.242,42 TL talep edildiği görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı toplanan deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin ibraz ettiği ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafın ihtaratlı tebligata rağmen ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı tarafın defter ve kayıtlarına göre 30/11/2022 tarihinden 31/03/2023 tarihine kadar davalı tarafa 4 fatura ile 216.171,28 TL tutarlı mal ve hizmet satışı yaptığı, davalıdan herhangi bir ödeme almadığı, davacının hizmet verdiği, davalının hizmet alan olduğu,

tarafların kaşe ve imzası bulunan sözleşmenin 2. Maddesinde ''İşbu sözleşmenin konusu ---------- belirtilen adreste yapacağı hizmetler ve depolama ücreti --------- ŞİRKETİ'da alacağı hizmetlere ve kullandığı yerin lojistik depolama bedeline karşılık ödeyeceği hizmet tutarlarını ifade etmektedir.'' düzenlemesine yer verildiği ve davacı tarafça davalı tarafa lojistik hizmeti verildiği, davacının 216.171,28 TL alacaklı olduğu ve TTK 1530.maddesi gereği davacının faiz talebinin de yerinde olduğu, davalının ticari defter ve belgelerini sunmadığı,

alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.