İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/105 K.2025/456

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2024/105Karar2025/456Tarih15 Mayıs 2025Okuma4 dk · 791 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/105
Karar No
2025/456
Karar tarihi
15 Mayıs 2025
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
—
Esas no
Esas
Karar no
—
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
1-
Vekili
Av.
Davalı
2-
Dava
5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali
Dava tarihi
06/02/2024
Karar yazım tarihi
21/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

791 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;

Dava dışı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ile davalılardan ... arasında diğer davalı ...’in müştereken ve müteselsilen kefaleti ile bir kısım kredi ve kredi kartı sözleşmeleri akdedilmiş, davalı lehine kredi hesapları açılarak kullandırıldığını, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesapları dava dışı alacaklı Yapı ve Kredi Bankası AŞ tarafından kat edilerek borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Beyoğlu 48. Noterliği'nin 31.12.2019 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi borçlulara keşide edildiği, Verilen sürede borcun ödenmediğininden borçlu/davalılar hakkında, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip yapılmış.

İşbu takip derdest iken müvekkili şirket ile dava dışı temlik eden Yapı ve Kredi Bankası AŞ arasında imzalanan temlik sözleşmesi uyarınca davaya konu icra takibi müvekkil şirkete temlik edilmiş, Ancak takip borçlularının icra dosyasına borcun tamamına itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı borçluların faize ve faiz oranlarına itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, beyan ederek, Davalıların/borçluların Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

E Sayılı takip dosyana yapılan itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

DELİLLER

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, hesap kat ihtarnamesi, ödeme planı, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin.

GEREKÇE

Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklısının Yapı Ve Kredi Bankası Anonim Şirketi, borçlusunun ... ve ..... olduğu, toplam alacak tutarının 49.394,72 TL olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz 19/09/2024 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı ile Dava konusu alacak ile ilgili dava dosyası içinde sunulan belgeler, dilekçeler ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava ve takip konusu alacağın ferileri ile beraber doğup doğmadığı noktasında rapor sunmak üzere resen seçilecek bankacılık konusunda uzman bilirkişiye dosyanın tevdii ile bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiş olup 07/10/2024 tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle;

" Dava dışı temlik veren Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin 27 Mayıs Şubesine gidilerek yerinde inceleme yapılmış ve dosyada bulunmayan belgelerden örnek alınarak dosyaya eklenmiştir.

Dava dışı temlik veren Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin davalı asıl borçlu ...'den İcra takip tarihi itibariyle, KOSGEB ve Doğrudan borçlandırma Sistemi kredisinden kaynaklanan 32.503,15 TL asıl alacak + 7.183,20 TL işlemiş faiz + 359,16 TL BSMV ve Business Kredi Kartından kaynaklanan 5.391,58 TL asıl alacak + 611,05 TL işlemiş fazi+30,55 TL BSMV +708,03 TL İhtarname masrafı olmak üzere Toplam 46.786,71 TL nakit alacağının bulunduğu, dava dışı temlik veren Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.

İle davalı asıl borçlu ... arasında 17.09.2018 tarihinde imzalanan Genel kredi sözleşmesinin diğer davalı ... tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığı görüldüğünden: Dava dışı temlik veren Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin davalı asıl borçlu ...'den İcra takip tarihi itibariyle, KOSGEB ve Doğrudan borçlandırma Sistemi kredisinden kaynaklanan 32.503,15 TL asıl alacak + 7.183,20 TL işlemiş faiz + 359,16 TL BSMV ve Business Kredi Kartından kaynaklanan 5.391,58 TL asıl alacak + 611,05 TL işlemiş fazi+30,55 TL BSMV +708,03 TL İhtarname masrafı olmak üzere Toplam 46.786,71 TL nakit alacağına Davalı ...'in müteselsil kefaletinin bulunduğu,

Sonucuna varılmıştır. "Şeklinde rapor sunulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,

2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (49.394,72-TL) %20'si tutarında olmak üzere 9.878,944-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 3.374,15-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 260,60-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 3.113,55-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 260,60-TL, posta ve tebligat masrafı 1.437,00-TL, bilirkişi ücreti 5.000,00 TL olmak üzere toplam 6.697,6-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 30.000,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin e duruşma yoluyla yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı .

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/105, K. 2025/456, 15 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/105
Karar No
2025/456
Tarih
15 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/106 K.2025/479
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/106 K.2025/311
  • İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/106 K.2025/64
  • İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/106 K.2025/128
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/106 K.2025/401
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/107 K.2025/632

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.