KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/105
- Karar No
- 2025/456
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2025
- T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- —
- Esas no
- Esas
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- 1-
- Vekili
- Av.
- Davalı
- 2-
- Dava
- 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 06/02/2024
- Karar yazım tarihi
- 21/05/2025
Karar Metni
791 kelime·4 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;
Dava dışı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ile davalılardan ... arasında diğer davalı ...’in müştereken ve müteselsilen kefaleti ile bir kısım kredi ve kredi kartı sözleşmeleri akdedilmiş, davalı lehine kredi hesapları açılarak kullandırıldığını, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesapları dava dışı alacaklı Yapı ve Kredi Bankası AŞ tarafından kat edilerek borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Beyoğlu 48. Noterliği'nin 31.12.2019 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi borçlulara keşide edildiği, Verilen sürede borcun ödenmediğininden borçlu/davalılar hakkında, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ...
E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip yapılmış.
İşbu takip derdest iken müvekkili şirket ile dava dışı temlik eden Yapı ve Kredi Bankası AŞ arasında imzalanan temlik sözleşmesi uyarınca davaya konu icra takibi müvekkil şirkete temlik edilmiş, Ancak takip borçlularının icra dosyasına borcun tamamına itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı borçluların faize ve faiz oranlarına itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, beyan ederek, Davalıların/borçluların Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...
E Sayılı takip dosyana yapılan itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLER
Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, hesap kat ihtarnamesi, ödeme planı, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin.
GEREKÇE
Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklısının Yapı Ve Kredi Bankası Anonim Şirketi, borçlusunun ... ve ..... olduğu, toplam alacak tutarının 49.394,72 TL olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz 19/09/2024 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı ile Dava konusu alacak ile ilgili dava dosyası içinde sunulan belgeler, dilekçeler ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava ve takip konusu alacağın ferileri ile beraber doğup doğmadığı noktasında rapor sunmak üzere resen seçilecek bankacılık konusunda uzman bilirkişiye dosyanın tevdii ile bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiş olup 07/10/2024 tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle;
" Dava dışı temlik veren Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin 27 Mayıs Şubesine gidilerek yerinde inceleme yapılmış ve dosyada bulunmayan belgelerden örnek alınarak dosyaya eklenmiştir.
Dava dışı temlik veren Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin davalı asıl borçlu ...'den İcra takip tarihi itibariyle, KOSGEB ve Doğrudan borçlandırma Sistemi kredisinden kaynaklanan 32.503,15 TL asıl alacak + 7.183,20 TL işlemiş faiz + 359,16 TL BSMV ve Business Kredi Kartından kaynaklanan 5.391,58 TL asıl alacak + 611,05 TL işlemiş fazi+30,55 TL BSMV +708,03 TL İhtarname masrafı olmak üzere Toplam 46.786,71 TL nakit alacağının bulunduğu, dava dışı temlik veren Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.
İle davalı asıl borçlu ... arasında 17.09.2018 tarihinde imzalanan Genel kredi sözleşmesinin diğer davalı ... tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığı görüldüğünden: Dava dışı temlik veren Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin davalı asıl borçlu ...'den İcra takip tarihi itibariyle, KOSGEB ve Doğrudan borçlandırma Sistemi kredisinden kaynaklanan 32.503,15 TL asıl alacak + 7.183,20 TL işlemiş faiz + 359,16 TL BSMV ve Business Kredi Kartından kaynaklanan 5.391,58 TL asıl alacak + 611,05 TL işlemiş fazi+30,55 TL BSMV +708,03 TL İhtarname masrafı olmak üzere Toplam 46.786,71 TL nakit alacağına Davalı ...'in müteselsil kefaletinin bulunduğu,
Sonucuna varılmıştır. "Şeklinde rapor sunulmuştur.
Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/105, K. 2025/456, 15 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama