Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1061 K.2025/617

2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVALI : 4-

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 25/12/2024

KARAR TARİHİ : 02/07/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı ...'nun ise davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, davalı kooperatifin müvekkili ve diğer üyelerden haksız kazanç elde etmek amacıyla fason üyelerle genel kurul toplantıları yapıp kendi lehine ve üyelerin aleyhine kararlar aldığını, yapılan genel kurul toplantılarının üye olmayan fason kişilerle yapılmış olup,

davalı kooperatif tarafından yapılan genel kurul toplantısının kooperatifin üye olarak kabul ederek geçmiş genel kurul toplantılarında fason üyeler ile aldıkları kararlar ile kira ve aidat alacağına ilişkin davalar açmakta olup, bu kişilere hazirun listesinde yer vermeyerek bu kişileri hiçbir genel kurula davet etmedikleri gibi haklarında karar aldığını, müvekkilince yapılan bu genel kurul toplantılarına karşı iptal davalarının yürütüldüğünü, kooperatif genel kurullarının şekli bakımdan ve kurucu unsur bakımından emredici kurallara aykırı şekilde yapıldığını,

işbu sebeple seçilen yönetim kurulunun da hileli işlemler sonucunda oluşturulduğunu, bu sebeple yönetim kurulu üyelerinin yetkilerinin kaldırılarak kooperatife kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Kendi adına asaleten diğer davalılar ... ve S.S. ... Yapı Kooperatifi adına vekaleten ... cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, kooperatif yönetiminin neyi yanlış yaptığının açıklanamadığını, hangi karardan şikayetçi olunduğu, genel kurulda neden fason üye ihtiyacı güdüldüğü, hangi kararların adil olmadığının açıklanamadığını, kooperatife kayyım atanmasını gerektiren bir sebep bulunmadığını, kooperatifte oy kullanması için alınan fason üye olarak tabir edilen bir üye bulunmadığını, sayısız üye tarafından gerek mevcut yönetim gerek eski yönetim hakkında sayısız soruşturma dosyası olduğunun doğru olduğunu, ancak kooperatif yönetimi hakkında açılmış bir ceza davası, verilmiş ve kesinleşmiş bir ilam bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davalı yöneticilerin kooperatif yönetiminden azli ile kooperatife kayyım atanması istemine ilişkindir.

Davacı asilin 24/06/2025 tarihinde ilk olarak vazgeçme dilekçesi verdiği ve HMK 123 uyarınca davayı geri aldıklarını bildirdiği, ancak aynı tarihte daha sonra davadan feragat dilekçesi verdiği ve dilekçesinde, açmış oluğu davadan feragat ettiğini bildirerek feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmış olup, mahkememizce son talep olan feragat doğrultusunda karar vermek gerekmiştir.

HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacının feragat dilekçesi nazara alınarak davanın reddine, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Üye · ¸E-imzalıdır · Katip · ¸E-imzalıdır