Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/240 K.2025/236

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle.

3.11.2022 tarihinde müvekkile ait olan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen trafik kazası akabinde müvekkile ait olan ... plakalı araç hasar, değer kaybına ve onarımı süresince kullanılmaması sonucu araç mahrumiyetine uğradığını, 03.11.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca Kayseri İlinde, Melikgazi İlçesinde davalı-sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini,

Malikinin davalı ... olduğu ....numaralı Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 03.11.2022 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucunda müvekkilinin ... plakalı aracında hasar meydana geldiğini, Bu kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin sigorta şirketince karşılanması için sigorta şirketine 17.03.2023 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunduklarını, ...

Sigorta A.Ş. tarafından hiçbir şekilde müvekkillerinin zararının karşılanmadığını, ardından 30.01.2024 tarihinde arabuluculuğa başvuru yapıldığını ve görüşmeler akabinde anlaşamama durumu söz konusu olduğundan kaza sonucu müvekkilin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması için dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu,.

03.11.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin ... plakalı aracında hasar meydana geldiğini, Müvekkiline ait olan ... plakalı Volkswagen Caddy 1.9 Combi marka ve tipteki 2005 model araç meydana gelen kaza akabindeki hasarı neticesinde değer kaybına uğradığını,

Müvekkilin ... plakalı aracın emsal bedel araştırması yapılması akabinde 2. El güncel değerinin belirlenmesi ardından da meydana gelen kaza sonucu uğramış olduğu değer kaybı bedelinin belirlenebilmesi için dosyanın bilirkişiye tevdiini ayrıca meydana gelen kaza akabinde müvekkile ait ... plakalı aracın onarım gördüğü süre boyunca müvekkilin aracını kullanamaması sebebiyle araç mahrumiyeti söz konusu olup bahse konu hususun da dosyanın bilirkişiye tevdii ile hesaplanmasını talep ettiklerin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar bedeli,

100,00 TL araç değer kaybı tazminatı bedeli ve 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tazminini ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle;

Müvekkilinin, 03.11.2022 tarihinde ... plakalı aracı ile Kayseri İli Melikgazi İlçesi Yıldırımbeyazıt Mahallesi’nde Sami İpek Caddesini takiben Sivas Caddesi istikametinden Şenköşe Caddesi istikametine giderken, ... plakalı aracı ile Konaklar Caddesini takiben Sivas Caddesi istikametinden Avanos Caddesi istikametine seyreden davalı sürücü ve araç maliki ..., kendisine kırmızı ışık yanmasına karşın durmayıp seyir haline devam ettiği için müvekkilin aracının, sağ ön, yan ve arka kısımlarından çarptığını, Bu suretle de maddi hasarlı ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, Gerçekleşen kaza sonucu müvekkilin aracı,

pert duruma çıkmış ve nihayetinde kasko şirketi tarafından pert işlemleri yapıldığını, Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davasının zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, müvekkilinin, yolu ve ışığı kontrol etmesini takiben kendisine yeşil ışık yanarken geçişine başlamış ve lakin tam geçişini tamamlamak üzereyken kırmızı ışık ihlalinde bulunan davacının, müvekkilin aracının sağ arka tarafından çarptığını, Ekte sunulu olan CBS bilirkişi raporunda da görüldüğü üzere müvekkilin YEŞİL IŞIK DALGASI olan yolda kendisine yeşil ışık yanmakta iken hız sınırları dahilinde geçişini yaptığını, fakat davacının,

kendisine kırmızı ışık yanmakta iken hızlı bir şekilde seyrettiğini ve kazaya sebebiyet verdiğini, davacının sunmuş olduğu raporun raporun ihtilafı giderici bir rapor değil de tabiri caiz ise "Kusuru belirleyemiyorum, bu nedenle ne söylense doğru olmaz, eşit kusur verilerek her iki tarafın da gönlü olsun." izlenimi veren bir rapor olduğunu, Müvekkilin, pert işlemi nedeni ile halen zararı devam ettiğinden de davacı aleyhine Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...

Esas sayılı dava dosyası ile davalarının devam ettiğini, Dolayısıyla davacı, yaşanan kazada tek ve asli kusurlu kişi olduğundan eldeki davada ileri sürdüğü iddia ve taleplerinde haksız olduğunu, Davacının eldeki davayı ikame etmesinde de bu nedenle hukuki yarar bulunmadığını bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; " Davacı, 03.11.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, ... plaka sayılı aracın hasara uğradığını beyan ve iddia ederek,... plaka sayılı aracın kusuruna istinaden, müvekkilin sigorta şirketinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL hasar bedeli toplamda 200,00 TL tazminat isteminde bulunduklarını,

Müvekkil sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın aşağıda belirtmiş olduğumuz gerekçelere istinaden reddi gerekmektedir. ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ....poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 28/10/2022 - 28/10/2023 tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçeden dolayı MADDİ ZARARLARA İLİŞKİN TEMİNAT LİMİTİ kaza tarihi itibari ile araç başına 100.000,00-TL’dir. Poliçe limitini bildirmemiz davayı ve iddiaları kabul anlamında değildir.

Davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmiş olması gerekmektedir. Karayolları Trafik Kanunu’nun 109/1. Maddesine göre sorumluluk sigortası sözleşmelerinden doğan her türlü tazminat davası hak sahibinin zararı ve tazminat yükümlülüğünü öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl sonra zamanaşımına uğramaktadır.

Kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğu müşterek ve müteselsil olmakla birlikte en fazla poliçe teminat limiti ile sınırlıdır.

Zorunlu trafik sigortası bir tür sorumluluk sigortası olup zorunlu trafik sigortasında sigortacının karşılamakla yükümlü olduğu zararlar işletme halinde motorlu aracın neden olduğu kazalarda 3. Kişilerin zararına neden olacak bir kazanın meydana gelmesi ve bu kazada araç işleteninin sorumlu bulunması gerekir." ifadeleri ile özetle davanın reddini talep etmektedir.

"

DELİLLER

Fotoğraflar, faturalar, servis kayıtları, kusur raporu, tanık, yemin, bilirkişi.

GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi zararların (araç değer kaybı, hasar bedeli, araç mahrumiyet bedeli) tazminine ilişkindir.

''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre;

(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Mahkememizin işbu dosyası Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının benzer nitelikte olduğu, her iki dosyada keşif ve bilirkişi incelemesi gibi delillerin birlikte toplanmasının usul ekonomisi gereği olduğu, her iki dava arasında fiili - hukukî bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte takdirinin uygun olacağı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır