Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/271 K.2025/474

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında taraflarınca Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafın süresi içerisinde itiraz ettiği için takibin durmuş olduğunu, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olup itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, bununla birlikte alacak likit olduğu için %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talepleri olduğunu belirterek, davalı tarafından yapılan borca itirazın iptaline takibin devamın karar verilmesini, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

CEVAP

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Davacının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... Grup Cam Dağıtım Merkezi İnşaat Taşımacılık Gıda San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olduğu, borçlunun ... Otomotiv Cam inşaat Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, takibin toplam 127.838,70 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Mimarsinan Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı tarafça takibe konu fatura alacağı nedeni ile davalı hakkında takip başlatılmış ve davalının takibe itirazı üzerine Mahkememizde itirazın iptali davası açılmış ise de, delillerin toplanmasından sonra davacının takip konusu fatura alacağı nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığının tespiti için taraf defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup,

davacı ve davalı şirketin adreslerinin Kayseri olmasından kaynaklı defter incelemesinin Mahkememiz aracılığı ile yapılması yönünde verilen ara karara rağmen davacı ve davalının defterlerini defter inceleme gününde Mahkememizde hazır etmediği ve bu şekilde davacının alacağının ispatı yönünden yemin deliline dayanmış olması nedeni ile davacı tarafa yemin delilinin hatırlatılması gerektiği değerlendirilmiş ve davacı tarafça yemine başvurulmayacağının belirtilmesi üzerine davanın yazılı deliller ile ispat edilemediği görülmüş ve böylece, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır