Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/385 K.2024/981

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili davacı-alacaklı şirket, davalı-borçlu hakkında Kayseri Genel İcra Dairesinin ...

Esas sayılı takip dosyası ile deliller bölümünde detayları izah edilen 5 adet fatura ile ilgili toplam 71.393,54TL miktarlı ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibine davalı borçlu itiraz edilerek, takibin durdurulduğunu, müvekkili davacı-alacaklı, boya ve boya hammaddesini satış işe ile iştigal ettiğini, davalı-borçlu ise bahçe mobilya imalatı işi ile uğraştığını, davalı şirketin müvekkili şirketten boya satın aldığını ve bedelini ödemediğini, açıklanan nedenlerle davalı-borçlu şirketin, Kayseri Genel İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ticari davalar, TTK.nun 4. maddesinde düzenlenmiş olup görülmekte olan davanın, TTK.nun 4/1. maddesi kapsamında sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı, davanın nispi ticari dava kabul edilmesi için her iki tarafın da tacir olması ayrıca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmasının gerektiği, somut olayda davalı ... tacir olduğu ve ticaret siciline kayıtlı ticari işletmesi bulunduğu ancak davalının tacir olmadığı, VUK hükümleri kapsamında işletme esasına göre defter tuttuğu, işletmesinin esnaf faaliyeti düzeyini aşmadığı, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir iş veya eylem söz konusu olmadığı,

davanın nispi ticari dava olarak kabulünün de mümkün bulunmadığı, diğer özel düzenlemelerle (İİK.nun 154, TİRK.nun 22, Koop.K.nun 99, FKK.nun 31…gibi) belirlenmiş görev hükümleri gereğince mahkememizin görevli kılınmadığı anlaşılmaktadır.

HMK.nun 2. maddesine göre; dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği, davanın görevli mahkemede açılmış olmasının dava şartı olduğu ve davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından (HMK.nun 114/1-c,115) davanın esasına girilmeden usulden reddiyle dosyanın Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır