Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/400 K.2024/1220

Av.

DAVALI : 2-

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 3-

VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/05/2024

KARAR TARİHİ : 26/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. 29/10/2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalı... adına kayıtlı ZMMS'i davalı ...

Sigorta A.Ş tarafından yapılmış bulunan ... plaka numaralı aracın müvekkili adına kayıtlı bulunan ... plaka numaralı araca çarpması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini, gerçekleşen bu kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracının hasar gördüğünü ve sigorta şirketi tarafından aracın onarım bedelinin karşılandığını, ancak kaza öncesinde orijinal olan aracın iş bu kaza nedeniyle orijinalliğinin bozulduğunu, bir çok parçasının değiştirildiğini veya boyandığını, bununla birlikte aracın değişen parçalarının tamamın eşdeğer (yan sanayi) parça ile değiştirildiğini,

müvekkilinin aracı onarıldıktan sonra taraflarınca değer kaybı ve hasar farkı tazminatının (orijinal parça fark bedelinin) müvekkiline ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketince müvekkiline yalnızca 11.250 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin son derece az olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile;

fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL araç değer kaybı bedelinin,

fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250 TL hasar farkı tazminatının, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250 TL ikame araç bedelinin, değer kaybı ve hasar farkı tazminatı bakımından tüm davalılardan (sigorta şirketi bakımından teminat limiti ile sınırlı olmak koşuluyla) müştereken ve müteselsilen; ikame araç bedelinin ise araç sürücüsü ... ile araç maliki...'dan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...

Sigorta Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, davanın reddini, müvekkili şirket poliçe limitinin üstündeki değerlerden sorumlu olmadığını, başvuru sahibi, hasarın onarımına dair herhangi bir fatura sunmadığını, KDV’ye hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, tazminat bedelinde makul oranda iskonto uygulanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, değer kaybı genel şartlarda yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini,

araç mahrumiyet taleplerinin poliçe kapsamında olmaması sebebiyle reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ....vekilinin cevap dilekçesinden özetle; ....' a ait olmakla birlikte müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 29/10/2023 tarihinde saat 22:00 sıralarında Bahçelievler Mahallesi Kanun Caddesi istikametinde normal hızla ilerlerken aynı yönde arkadan sağ şeritten hızla gelen davacı ...' a ait ve şit ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın sinyalini vermesi akabinde sola döneceği esnada hızla ve aniden hatalı sollama yapması neticesinde müvekkilinin idaresinde olan araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini,

trafik kazası nedeniyle düzenlenen kaza tespit tutanağında her ne kadar müvekkili...' un sevk ve idaresindeki aracın kusurlu bulundumuş olsa da tutanak olayın oluşuna ve gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın sahibi... tarafından kayseri 2. asliye ticaret mahkemesi' nin ... esas numaralı dosyası ile dava ikame edildiğini, kaza tespit tutanağına karşı itirazlar sunulduğunu ve işbu davaya konu trafik kazasından kaynaklı olarak araç hasar bedeli, ikame araç bedeli, değer kaybı bedeli, tespit davası yargılama gideri şeklinde maddi tazminat taleplerinde bulunulduğunu,

söz konusu dava derdest olmakla birlikte yargılaması devam ettiğini, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... sigorta a.ş. tarafından ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketi tarafından araçtaki değer kaybı bedeli görevlendirilen eksper vasıtasıyla tespit ettiğini, tespit edilen tutarın 11.250,00 tl davacı vekili hesabına, 27/03/2024 tarihinde sigorta şirketi tarafından ödendiğini, araçtaki hasara ilişkin alınan eksper raporuna göre tespit edilen 56.390,98 tl ise 12/01/2024 tarihinde davacı hesabına sigorta şirketi tarafından hasar bedeli olarak ödendiğini,

sigorta şirketi tarafından yapılan bu ödemelerle davacının başkaca bir hak ve alacağı kalmadığını, açıklanan nedenlerle davacı tarafından açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davranın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.

''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre;

(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Mahkememizin işbu dosyası Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının benzer nitelikte olduğu, her iki dosyada keşif ve bilirkişi incelemesi gibi delillerin birlikte toplanmasının usul ekonomisi gereği olduğu, her iki dava arasında fiili - hukukî bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte takdirinin uygun olacağı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır