Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/455 K.2025/340

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Müvekkili ... Katılım Bankası A.Ş ile borçlu ... San. Ve Tic. Limited Şirketi arasında ÜYE İŞ YERİ SÖZLEŞMESİ (Pos Charge Back) yapılmış ve davalı şirket tarafından ödemesi gerçekleşmemiş, Müvekkili davacının işbu sözleşme ve pos cihazı kullanımından kaynaklanan rücu alacağı doğmuş.

Davalı üyenin ödeme yapması Kayseri 9. Noterliği ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile talep edilmiş ancak davalı/borçlu dava konusu sözleşmeye dayalı bedeli bankaya ödememiş, Bu kapsamda üye iş yeri sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas numaralı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış, Borçlu şirket yetkilisi tarafından 10.05.2024 tarihinde bu takibe karşı itiraz etmiş ve yasal takip sürecinin durmasına sebebiyet vermiş, Davalı/borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine,

borçlu ile son kez müzakere etmek ve dava şartını yerine getirmek üzere 20.05.2024 tarihinde arabulucuya başvurulmuş, Ancak 29.05.2024 tarihinde düzenlenen .... arabuluculuk numaralı arabuluculuk dosyası son oturum tutanağı ile davalı/borçlu ile anlaşmaya varılamamış, davalı/ borçlu üyenin sözleşme kapsamında belirli ödeme planı doğrultusunda ödeme borcu bulunmasına rağmen yükümlülüklerine uymayarak sözleşmeyi ihlal etmiş, olduğu beyan edilerek, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesine Kayıtlı ...

E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, Davalı şirket aleyhine takip tutarının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebligat çıktığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve üye iş yeri sözleşmesinden kaynaklı pos charge-back bedelinin tahsili istemi ile başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile tahsilin devamına ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Katılım Bankası Anonim Şirketi, borçlusunun ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam alacak miktarının 143.241,42-TL olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 10/10/2024 tarihli duruşmasının 7 nolu ara kararında; dava konusu alacak ile ilgili dava dosyası içinde sunulan belgeler, dilekçeler ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava ve takip konusu alacağın ferileri ile beraber doğup doğmadığı noktasında rapor sunmak üzere resen seçilecek bankacılık konusunda uzman bilirkişiye dosyanın tevdii ile bilirkişi raporu aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle. Davalı ...

SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından [KART] nolu kredi kartından 13.03.2024 tarihinde 150.000,00 TL ve 40.000,00 TL tutarlarında olmak üzere Toplam 190.000,00 TL tutarında tahsilat işlemi yapıldığını, davalı firma ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından yapılan tahsilat işleminden sonra, kart sahibinin bankası TÜRK EKONOMİ BANKASI A.Ş. tarafından POS tahsisi yapan davacı ...

KATILIM BANKASI A.Ş.'ye - 22.03.2024 tarihinde harcama itirazının bildirildiğini, harcama itirazının kabul edilerek davacı banka tarafından kart hamiline ödenmek üzere 145.380,00 TL iade yapıldığını, davacı banka tarafından Chargeback bedeli olarak 145.380,00 TL ödeme yapıldıktan sonra, ödenen 145.380,00 TL tutarın tahsil edilmesi amacıyla Kayseri 9. Noterliğinin 08.04.2024 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, banka tarafından ...

SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve MEHMET BAŞAR ÜNLÜ aleyhine 03.05.2024 tarihinde Kayseri Banka Alacakları icra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 143.241,42 TL tutarı üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacı Banka ... KATILIM BANKASI A.Ş. tarafından ödenen Chargeback bedeli nedeniyle davalı firma ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ.'nden 143.241,42 TL tutarında alacağının bulunduğu görüş ve kanaatinde olduğu bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, taraflar arasındaki üye iş yeri sözleşmesinin tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu, bu sözleşme uyarınca davacı bankanın kayıtlarının delil olma özelliğinin bulunduğu kart ile yapılan işlemin ihtilafa dönüşmesi halinde kart sahibi bankanın işlem tutarını üye iş yeri bankasından geri alma hakkı bulunduğu ve bu işleme CHARGEBACK (ters ibraz - harcama itirazı ) adı verildiği,

davacı banka tarafından davalıya kullandırılan pos cihazının kullanılmasıyla ortaya çıkan işlemler nedeniyle yapılan işlem tutarının kart sahibi tarafından itiraz edilmesi sonucu ilgili tutarın kart sahibi hesabına geçirmek üzere diğer bankaya gönderilmesi işlemi nedeniyle davacı bankanın diğer bankaya ödediği tutarı üye iş yerinden talep etmesi ve davalı tarafından ödeme yapılmadığı dikkate alındığında taraflar arasındaki üye iş yeri sözleşmesi hükümleri çerçevesinde davacı bankanın sözleşmeyi feshetmesinin kanun ve sözleşmeye uygun olduğu dava ve takip konusu alacağın bu işlemin iptali ile birlikte davacı bankanın diğer bankaya ödediği

tutarın iadesine ilişkin alacak istemi olduğu, hesap kat ihtarının usulüne uygun olarak düzenlenerek davalıya tebliğ edildiği, dolayısıyla davacının başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Likit nitelikte banka alacağına haksız itiraz nedeniyle koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır