Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/216 K.2025/267

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat alçı sıva yapım işleri ile uğraştığını, yaptığı işler karşılığında kendisine dava konusu olan Vakıfbank Kocasinan Kayseri Şubesi'ne ait, keşidecesi ...

Yap Sat İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 21/10/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 290.000,00-TL bedelli çekin keşide edilerek, keşidecinin işlerini yapan 3. Kişi konumundaki Ömer Karaerik tarafından verildiğini, çekin itibarsız olması nedeniyle davacının bu durumu da belirterek çeki, 21/10/2024 tarihinden önce ... geri verdiğini, alacağını kısmen tahsil etmiş olup, halen 45.000,00-TL alacağı bulunduğunu, müvekkili hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe konu bu çekte müvekkilinin hiçbir el ürünü olmadığını, yazı ve imzanın kendisine ait olmadığını, dolayısıyla davalıya borcu olmadığını bildirerek davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin durdurulmasına ve sonuçta iptaline, ayrıca davalı aleyhine %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Öncelikle dava şartlarının bulunup bulunmadığının araştırılması nedeniyle davalıya dava dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasına ilişkindir.

Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir.

6100 sayılı HMK’nun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMK'nın 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur.

6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde (Ek:6/12/2018-7155/20 maddesi):"(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır..." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir.

Öte yandan 05/04/2023 tarihli ve 32154 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7445 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 31. maddesi ile 6102 sayılı TTK’nın 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında” ibaresi “para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,” şeklinde değiştirilmiş, değişikliğin 01/09/2023 tarihinde yürürlüğüne gireceği düzenlenmesi getirilmiştir (m.43/a).

Tüm bu açıklamalardan sonra somut olayda; davanın menfi tespit davası olduğu, UYAP kayıtlarına göre davanın 03/03/2025 tarihinde açıldığı, bu tarih itibariyle davanın dava şartı arabuluculuk kapsamındaki davalardan olduğu, işbu dava açılırken herhangi bir arabuluculuk tutanağı sunulmadığı, davacı vekiline arabuluculuk son tutanağını sunmak için muhtıra çıkartıldığı ancak davacı vekilince dosyaya ibraz edilen arabuluculuk son tutanağı incelendiğinde arabuluculuğa başvuru tarihinin 04/03/2025 tarihi olup, dava açıldıktan sonra arabuluculuğa başvuru yapıldığı,

emsal nitelikteki Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2023/4107 E. 2023/4319 K. Sayılı ilamında da açıklandığı üzere arabuluculuk dava şartının tamamlanabilir bir dava şartı olmadığı anlaşılmakla; arabulucuya başvurulmaksızın açılan işbu davanın, 6102 sayılı TTK'nun 5/A. maddesi ile 6325 sayılı kanunun 18/A.

Maddesi (7445 sayılı "İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" 31. Maddesi ile değiştirilen) uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır