Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/429 K.2026/294

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan Ticari Kredi Kartı ve Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından söz konusu kredi kartı ve kredi borçlarının ödenmemesi üzerine risklere ilişkin kat ihtarı keşide edildiğini, ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiği,

ihtarnameye rağmen borçlu tarafından borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/5708 Esas sayılı dosyasıyla ile ilamsız takip başlatılmış olduğunu, başlatılan takibe karşı davalı borçlunun takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, borçlu tarafından, aleyhine başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup borçlunun itirazı neticesinde takibin durmuş olduğunu, borçlunun itirazı ile icra takibinin durması üzerine 2025/34108 numarasıyla arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu,

davalı-borçlunun borca kötü niyetli itiraz ettiğini, bu sebeplerle davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/5708 E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın 96 20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkilin Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/5708 E. sayılı takip dosyasına yaptığı borca itirazının haklı ve yerinde olduğunu, davacı bankanın alacak miktarını ispat yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı banka ile müvekkili arasında imzalandığı iddia olunan ticari kredi kartı ve Tacirler için Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi'ne dayanılarak talep edilen 131.804,12-TL borç miktarı ve fer'ilerinin hukuka aykırı olduğunu, hukuka ve sözleşme hükümlerine aykırı faiz ve masrafların fahiş olarak hesaplandığını, uygulanan faiz oranlarının,

3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun ve ilgi mevzuata aykırı olduğunu, alacaklı şirketin icra takibi başlatmakta haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, davacının icra inkâr tazminatı talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

DELİLLER

genel kredi sözleşmesi, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi' nin 2025/5708 Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,genel kredi sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi' nin 2025/5708 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Bank Anonim Şirketi, borçlunun ... olduğu, toplam 131,804,12-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 25/02/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 24/02/2025 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir.

Mahkememizce, dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile banka defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından düzenlenen 18/02/2026 tarihli raporda özetle; davacı ... Bank A.Ş. ile davalı/borçlu ... arasında 21/02/2020 tarihinde 300.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davacı ... Bank A.Ş. ile davalı/borçlu ... arasında 24/02/2020 tarihinde Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığı, davacı ...

Bank A.Ş. tarafından sözleşmelere istinaden davalı/borçlu Adem KIZILA Y”a; [KART] nolu, 40.000,00 TL limitli Ticari Kredi Kartı kullandırıldığı, Ticari Kredi kartına 01/09/2023 hesap kesim tarihi itibariyle ödeme yapılmadığı, 01/09/2023 hesap kesim tarihi itibariyle Ticari Kredi Kartı anapara tutarının 40.108,24 TL olduğu, 30.000,00 TL limitli, 70295654 nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabı Kredisi kullandırıldığı, 16/09/2023 tarihinden itibaren anapara ve faiz ödemelerinin yapılmadığı, 16/09/2023 tarihi itibariyle kredi anapara tutarının 30.034,81 TL olduğu, davacı ...

Bank A.Ş. tarafından davalı/borçlu ...'a hitaben 07/12/2023 tarihi itibariyle toplam 45.287,08 TL kredi kartından kaynaklanan alacaklarının 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği ... Bank A.Ş 07/12/2023 tarih ve 2782092597138 barkod nolu ihtarnamesinin gönderildiği, davalı/borçlu ...'a 11/12/2023 tarihinde teslim edildiği, 7 gün içinde ödenmesi talep edil in Kredi Kartı kaynaklı alacak için Temerrüt Tarihinin 19/12/2023 olduğu, davacı ...

Bank A.Ş. tarafından davalı/borçlu ...'a hitaben 14/12/2023 tarihi itibariyle toplam 36.729.34 TL Ticari Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan alacaklarının 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği Beşiktaş 1. Noterliği 14/12/2023 tarih ve 31908 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, davalı/borçlu ...'a 20/12/2023 tarihinde teslim edildiği, 7 gün içinde ödenmesi talep edildiği için Ticari Kredili Mevduat Hesabı kaynaklı alacak için Temerrüt Tarihinin 28/12/2023 olduğu, davacı ...

Bank A.Ş. tarafından davalı/borçlu ... 'ye kullandırılan 40.000,00 TL limitli, [KART] nolu Ticari Kredi Kartının 01/09/2023 tarihi itibariyle hesap özeti borcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı, bu nedenle 01/09/2023 tarihi itibariyle davalı/borçlu ... “nin Ticari Kredi Kartı kaynaklı borcunun muaccel hale geldiği, dava dosyasında bulunan T.C.

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 20/02/2025 tarih ve 2025/5708 E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının Davacı ...

Bank A.Ş. borçlunun davalı/borçlu ... olduğu, takibin 40.108,24 TL Asıl Alacak, 30.034,81 TL Asıl Alacak, 4.655,73 TLAkdi Faiz, 433,82 TL Gecikme Faizi, 23.250,67 TL Temerrüt Faizi, 1.162,53 TLBSMV, 34,06 TL Masraf, 5.433,61 TLAkdi Faiz, 147,21 TLBSMV, 20.839,35 TL Temerrüt Faizi, 3.770,06 TL Temerrüt Faizi, 1.041,97 TL BSMV, 188,50 TL BSMV ve 703,56 TL Masraf olmak üzere toplam 131.804.23 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, söz konusu takibe davalı vekili tarafından 24/02/2025 tarihinde itiraz edildiği ve bu itirazlar neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği,

Ticari Kredi Kartı için Bankaca talep edilen yıllık 9633,72 akdi faiz oranının ve yıllık 94647,52 temerrüt faiz oranının T.C.M.B. Tebliği'ne göre uygun olduğu, Ticari Kredili Mevduat Hesabı için Bankaca talep edilen yıllık 042,8: oranı ve yıllık 9656,64 temerrüt faiz oranının T.C.M.B. Tebliği'ne göre uygun olduğu, davacı ... Bank A.Ş.

A.Ş.'nin, davalı/borçlu ...'dan, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/5708 Esas Sayılı dosyasında, [KART] nolu Ticari Kredi Kartından dolayı 40.108,24 TL Asıl Alacak, 4.655,73 TL Akdi Faiz, 22.712,49 TL İşlemiş Faiz, 1.135,62 TL BSMV ve 34,06 TL İhtar Masrafi ile birlikte toplam 68.646,15 TL alacağının bulunduğu, Banka alacağı için takibin devamında uygulanacak olan temerrüt faizinin %47,52 olduğu, davacı ...

Bank A.Ş.'nin, davalı/borçlu ...'dan, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/5708 Esas Sayılı dosyasında,70295654 nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabından dolayı 30.034,81 TL asıl alacak, 3.870,90 TL Akdi Faiz, 147,21 TL Akdi Faiz BSMV, 19.847,00 TL İşlemiş Faiz, 992,35 TL İşlemiş Faiz BSMV ve 703,56 TL masraf ile birlikte toplam 55.595.83 TL alacağının bulunduğu, Banka alacağı için takibin devamında uygulanacak olan temerrüt faizinin %56,64 olduğu, davacı ... Bank A.Ş.

A.Ş.'nin, davalı/borçlu Harun ATAŞ'dan, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/5708 Esas Sayılı dosyasında, 40.108,24 TL Asıl Alacak, 4.655,73 TL Akdi Faiz, 22.712,49 TL İşlemiş Faiz, 1.135,62 TL BSMV, 34,06 TL İhtar Masrafı ve 30.034,81 TL asıl alacak, 3.870,90 TL Akdi Faiz, 147,21 TL Akdi Faiz BSMV, 19.847,00 TL İşlemiş Faiz, 992,35 TL İşlemiş Faiz BSMV ve 703,56 TL masraf ile birlikte toplam Toplam 124.241,98 TL alacağının bulunduğu şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Bilirkişi raporu fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekilinin icra inkar tazminatının değerlendirilmesinde,ticari kredi/kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır