Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/434 K.2026/197

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Talep edenin talep dilekçesi ile '' Müvekkili ile ... Şirketi (... ) arasında düzenli ticari alım satım ilişkisi olduğunu, her ayın sonunda oluşan bedele ilişkin ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından bir aylık kesilen faturalar bedeli karşılığı olarak müvekkili lehine keşide edilen ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 03/09/2025 tarihli ve 24.159,58 TL (yirmi dört bin yüz elli dokuz TL elli sekiz Kuruş) bedelli, Keşidecisi ...

Şirketi (... ) olan çekin müvekkilinin ... adresinde bulunan işyeri adresine kargo ile gönderildiğini, müvekkilinin yukarıda belirtilen adresine gönderilen çekin kaybedildiğini, yapılan araştırmalara rağmen hala bulunamayan bu çekin üzerinde yazılı tarihin yaklaştığını, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan çekin, ödeme günü geldiğinde kullanılması halinde telafisi imkansız zararlar ortaya çıkacağından, öncelikle iptale konu çeke ödemeden men yasağı konmasına ve keyfiyetin ilgili bankalara iletilmesine ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini'' talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davanın hasımsız olduğu görülmüştür.

DELİLLER

Banka cevabi yazısında talep konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, ödeme yasağının konulduğu ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı, banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ E-İmzalıdır Hakim ... · ¸ E-İmzalıdır