Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/434 K.2026/202

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak. Müvekkilimiz ticari işletmesi için ... Ticaret A.Ş.'den ... marka, 2023 model, ... tipli sıfır otomobili 1.468.611,19 TL'ye Karaman.

Noterliği ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın aldığını, satış sözleşmesine göre ücretin eksiksiz olarak ve zamanında ödendiğini, araç müvekkil tarafından kullanılmakta iken araçta birtakım arızalar meydana geldiğini, aracın akü uyarısı verdiğini, bunun üzerine müvekkilinin defalarca kez davalı firma ile iletişime geçtiğini ve aracın 25.01.2025 tarihinden itibaren arızaların giderimi ve onarımı için yetkili servise teslim edilmeye başlandığı, fakat bu güne kadar aracın arızasının hiç bir şekilde giderilemediğini, aracın üç kez servise girmesi ve sorunun düzelmemesi üzerine Karaman.

Noterliği, 09.04.2025 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak ihtarnamede belirtilen süre içerisinde davalı tarafından müvekkilinin zararına ilişkin herhangi bir giderim yapmadığını, dava öncesinde davalı şirket ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle öncelikle mevcut delil durumunun ileride kaybolma ihtimali nedeniyle tensip ile birlikte delil tespiti yaptırılmasına karar verilmesini, dava konusu aracın Organize Sanayi Bölgesi ....

Cadde No:... Merkez/ Karaman'da olduğu, bu nedenle.

Karaman Mahkemelerine delil tespiti kapsamında keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması için talimat yazılmasını, ... plaka sayılı, ... marka, 2023 model, ... tipli saracın aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, aracın her türlü takyidattan ari olarak davalıya teslimini, mümkün olmaması halinde İİK'nın 24. maddesi gereğince işlem yapılmasını, ancak TBK 227/7 gereği "Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim,

satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir" satış bedelinde indirim yapılmasına karar verilecek ise 100,00 TL bedelde indirim mahiyetinde değer kaybının ( ileride artırmak üzere - HMK 107 gereği belirsiz alacak davası ) 25.01.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak kendilerine verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yandan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Karaman Ticaret Sicil Müdürlüğünün ve Karaman Vergi Dairesinin müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir.

Dilekçeler aşamasa tamamlanmış olup, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkartılmıştır.

02/01/2026 tarihli bilirkişi raporu ile; Davaya konu ... plakalı elektrikli otomobilin dava tarihinde rayiç değerinin

1.285.000 TL olduğu, davaya konu ... tipindeki elektrikli otomobilin AC şarjı alıp bataryaya dönüştüren on-board ünitesi, eklentileri veya pilot sinyal haberleşmesinin düzgün çalışmaması nedeniyle AC şarjın başlamaması nedeniyle ile şarj olmamasından dolayı davaya konu aracın ayıplı olduğu ve mevcut ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu, davaya konu elektrikli otomobilin ayıbın kullanıcıdan kaynaklanmadığı, ayıbın giderilmesinin mümkün olmadığı, mevcut delillere göre yetkili serviste on-board ünitesi, eklentileri veya pilot sinyal haberleşmesi sağlayan bir çok parçanın değişmesine rağmen devam eden bir arıza türü olduğu için kullanım sırasında beklenen faydayı sağlamadığı, ayıbın giderilemeyen niteliği

ve niceliği dikkate alındığında davacının aracının ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep edebileceği, davaya konu aracın gösterge panelinde ise “ AC akü şarjı mümkün değil”

şeklinde uyarı vermiş olduğu ve ayrıca kırmızı akü sembolü ile de aracı AC şarjdan kilitleyen bir arıza olduğu ve bu nedenle Bu arıza türünün sorun şarj istasyonunda değil de sorun araçtan kaynaklanmakta olduğu,

nispi metod yöntemine göre yapılan bedeli indirimi: nispi metod uygulamasına göre, araçta mevcut olan ac şarj olamama arızası ile ilgili ayıplardan kaynaklı davacının 303.850,60 TL

zararının oluştuğu ve bu yönde bir bedel indirimi yapılması gerektiği tespit edilmiştir.

TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; satılan ürünün ayıplı olduğu iddiasıyla misli ile değişim talebine ilişkindir.

6098 Sayılı TBK'nın 223. maddesine göre "Alıcı, devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde ona bildirmek zorundadır.

Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde, bu hüküm uygulanmaz. Bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen satıcıya bildirilmelidir; bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır." hükmü düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davacı şirkete 28.03.2024 tarihinde ... marka, 2023 model, ... ticari adlı, ... plakalı aracın satışının yapıldığı, ancak davacı tarafından ürünün ayıplı çıkması nedeniyle ürünün ayıpsız hali ile değiştirilmesine ve ürünün sıfır halinin davacı şirkete verilmesine karar verilmesinin talep edildiği, dava konusu üründe ayıbın bulunup bulunmadığı, ayıp bulunuyorsa bunun gizli ayıp olmadığı hususunda mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı tarafından satın alınan ... marka, 2023 model, ... ticari adlı, ... plakalı aracın ayıplı olduğu, ayıbın gizli ayıplı olduğu,

ayıbın ortaya çıkması üzerine aracın bir çok kez servise götürüldüğü, süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulduğu, ürünün niteliği, kullanım amacı nazara alındığında, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından dava konusu ürünün ayıplı olduğu, TBK 219. maddesi uyarınca satıcını bu durumdan sorumlu bulunduğu, TBK 227. maddesi uyarınca davacının da satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi seçimlik hakkını kullandığı görülmekle, davanın kabulüne karar edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalıdır e-imzalıdır