Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/237 K.2026/287

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle.

Davalının, müvekkiline olan borcu nedeniyle Kayseri Genel İcra Dairesinin 2026/8990 E. sayılı dosyasıda borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, Davalının Kayseri Genel İcra Dairesi borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının takibe itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunduğunu, ve yetkili icra müdürlüğünün Gemerek İcra Dairesinin olduğunu iddia ettiğini, bu iddiasının doğru olmadığını, davalının, borçlu olmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, takip dosyasına yapılan itirazın kötü niyetli ve borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu,

davaya konu takibe ilişkin fatura, cari hesap ekstresi, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin, davalıdan alacaklı olduğunun anlaşılacağını, arabuluculuk yoluna başvurduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2026/8990 E. sayılı dosyasından takibin, 15.496,56 TL asıl alacak yönünden devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmış, ancak cevap süresi dolmamıştır.

DELİLLER

Gemerek Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazı cevabı, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2026/8990 Esas sayılı dosyasına ait uyap kayıtları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap ekstresi ve faturalara dayalı olarak yapılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır.

Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır.

Gemerek Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen yazı cevabından, davalının işletme usulü esasına göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tüccar(esnaf) olduğu anlaşıldığından davalının tacir olmaması nedeniyle nispi ticari dava söz konusu olmadığı gibi mutlak ticari dava da söz konusu olmadığından uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca HMK 2. maddesi gereği genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.

6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK'nun 114/1-c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Mahkememizce açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır