Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/289 K.2021/691

Davacı vekili 16/06/2020 tarihli dilekçesiyle; davanın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığını, davacı şirketin 15/12/2019 keşide tarihli 20.000 TL bedelli ve 15/01/2020 keşide tarihli 20.000 TL bedelli olmak üzere toplam 40.000 TL değerinde iki adet avans çekini malzeme almak üzere davalıya verdiğini, davacının çekleri gününde ödemesine rağmen, davalının çekler karşılığında davacı şirkete malzeme vermediğini, bunun üzerine Konya.

Noterliğinin 02/01/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı tarafa gönderildiğini, ihtarname tebliğine rağmen davalının edimini yerine getirmediğini, hatta ihtarname çekildikten sonra keşide tarihi gelen diğer çeki de tahsil ettiğini, arabuluculuğa başvurunun da sonuçsuz kaldığını belirterek, 40.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır.

Konya . Noterliğine, ... ... Şubesi'ne yazı yazılarak ilgili bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce SMMM ... rapor düzenlettirilmiş, bilirkişi 15/01/2021 tarihli raporunda; davacı tarafın defter ve belgelerinde yapılan incelemeler sonucunda, davacının defterlerinin muhasebe usul ve esaslarına uygun bir şekilde tutulduğunu, ticari defterlerin davacının lehine delil teşkil edebileceğini, davacının tacir olduğunu, 15/12/20219 keşide tarihli 20.000 TL bedelli ve 15/01/2020 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çeklerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, dosya kapsamına göre davalı tarafça davacı adına düzenlenmiş bir satış faturası bilgisinin bulunmadığını, davaya ve takibe konu edilen 40.000 TL tutarlı çeklerin dışında bir başka muhasebe hareketinin bulunmadığını, davacının davalıdan 40.000 TL alacaklı olduğunu belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalıya tanınan kesin süre içerisinde ticari defterlerini sunmadığı, bilirkişi tarafından sunulan rapora göre; davalı tarafça davacı adına düzenlenmiş bir satış faturası bilgisinin bulunmadığı tespitinde bulunulduğu ve davalının usulüne uygun isticvap davetiyesine rağmen mahkememizde hazır olmadığı dikkate alınarak; davacı tarafından davalıya verilen çeklerin avans çekleri olduğu ve buna karışılık herhangi bir mal teslimi yapılmadığı kanaatine varılmış, davanın kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.