Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/276 K.2022/442

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA : ALACAK

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 07/05/2017 tarihli dava dilekçesi ile 22/10/2018 ve 14/12/2018 havale tarihli tavzih dilekçeleriyle; davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, davacıya çok uzun süredir şirket tarafından kâr payı ödenmediğini beyan ederek, davacının davalı şirket ortaklığından haklı sebeplerle çıkartılmasını (çıkmasına izin verilmesini) ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 400 TL. ortaklık (çıkma) payı alacağı ile (her yıl için 60 TL. olmak üzere) dava tarihinden geriye dönük 10 yıllık dönem için 600 TL. kâr payı alacağının da bankaların mevduata uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekili, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunmuş, ayrıca davalı anonim şirketin kâr payı dağıtımına ilişkin genel kurul kararı olmadığından kâr payı istenemeyeceğini ve anonim şirketlerde ortaklıktan çıkmaya izin verilmesinin de yasal olarak mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirkete ait kayıtlarla son 10 yıllık dönemin genel kurul kararlarına ilişkin tutanaklar getirtilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 13/03/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacının davasının reddine karar verilmiş, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 05/03/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile Mahkememizin kararı kaldırılarak, dosya Mahkememize gönderilmiş ve dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.

Konya BAM . HD'nin kararı gereğince Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirketin kuruluş tarihinden bugüne kadar olan, olağan ve olağanüstü genel kurul tutunak suretleri dosyamıza getirtilmiş, bilirkişiden 11/04/2022 tarihli rapor alınmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "alacak" davasıdır.

Somut olayda ; davacı davalı anonim şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini ve çıkma payı olarak 400 TL.'nin kendisine ödenmesini istemiş ise de;

Yargıtay . HD'nin 11/06/2015 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadın da belirtildiği üzere, "6102 sayılı TTK'da somut uyuşmazlıkta olduğu şekilde kural olarak anonim şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesine ilişkin bir düzenlenme bulunmadığı gibi limited şirketlere ilişkin olarak bahsi geçen hükümlerin anonim şirketler bakımından uygulanma imkanı da bulunmadığından" davacının davalı anonim şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ve çıkma payı olarak 400 TL. alacağın ödenmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı dava tarihinden geriye dönük 10 yıllık dönem için kâr payı alacağı da istemiş ise de;

Davalı tarafın öncelikle ve süresinde zamanaşımı itirazında bulunduğu görülmüştür. 6098 s. TBK'nin 147/4. maddesine göre, "Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar" için beş yıllık zamanaşımı uygulanır.

Davacının her yıl için eşit olmak üzere dava tarihinden geriye dönük 10 yıllık dönem için kâr payı istediği tavzih beyanlarından anlaşılmış, dava tarihinden geriye dönük 5 yılı aşan dönem için 300 TL.'lik kâr payı alacağının zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık dönem için istenilen 300 TL.'lik kâr payı alacağı yönünden ise, gerek Konya BAM 6. HD'nin kararı gereğince getirtilen davalı şirketin kuruluş tarihinden bugüne kadar olan olağan ve olağanüstü genel kurul karar tutanakları içeriğinden ve gerekse dosya kapsamına uygun görülerek hükmü esas alınan 11/04/2022 tarihli bilirkişi raporundan, davalı şirketin 1972 - 1973 - 1974 - 1975 - 1976 - 1977 - 1978 - 1979 - 1980 1981 - 1982 - 1983 1984 - 1985 - 1986 - 1987 - 1988 - 1989 - 1990 - 1991 - 1992 - 1993 -1994 1995 yılları için kâr payı dağıtımına ilişkin karar alınmadığı,

1996 yılı kârının sermayeye ilavesi ile sermaye artırımı yapılmasına karar verildiği, 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 ve 2012 yıllarında da kâr payına ilişkin bir karar alınmadığı, 2013 - 2014 - 2015 - 2016 ve 2017 yılları genel kurullarında ise kârın geçmiş yıl zararlarına mahsup edilmesine karar verildiği belirlenmiştir.

6102 s. TTK'nin 408/2-d maddesine göre anonim şirketlerde, "Çeşitli hükümlerde öngörülmüş bulunan devredilemez görevler ve yetkiler saklı kalmak üzere, genel kurula ait Finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, yıllık kâr üzerinde tasarrufa, kâr payları ile kazanç paylarının belirlenmesine, yedek akçenin sermayeye veya dağıtılacak kâra katılması dâhil, kullanılmasına dair kararların alınmasına" ilişkin yetki ve görevler devredilemez.

Kâr payı dağıtımına ilişkin karar verme yetkisi sadece genel kurula ait olup, davalı şirketin genel kurul kararlarında da, bu yönde alınmış bir karar bulunmadığı gibi, kâr payı dağıtılmamasına ilişkin olarak genel kurulda verilen kararların iptali için açılmış bir dava da olmadığından davacının zamanaşımına uğramayan süre için de kâr payı isteyemeyeceği sonucuna varılarak talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip