İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/298 K.2022/454

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/298Karar2022/454Tarih23 Haziran 2022Okuma4 dk · 719 kelime

KÜNYE

T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi "Türk Milleti Adına"

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/298
Karar No
2022/454
Karar tarihi
23 Haziran 2022
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Davalı
—
Vekili
—
Dava
Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
Dava tarihi
—
Karar tarihi
—
Kararın yazıldığı tarih
—
Kararın mahiyeti
RET
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

719 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı kooperatifin almış olduğu genel kurul kararı uyarınca kooperatifin tüm elektrik tesisatını yaptığını, ancak ücretini alamaması nedeniyle davalı kooperatifin üyesi yapıldığını, oturduğu dairenin tüm müştemilatının kendisi tarafından yapıldığını, daha kooperatifin aidatlarının ödenmesi konusunda genel kurulda alınan karar uyarınca kendisine aidat ödenmesine ilişkin noterden ihtarnamenin gönderilmiş olduğunu, ancak bu ihtarın kendisini ulaşmadığını, daha sonra da üyelikten ihraç edilmesine ilişkin genel kurul kararının da kendisine ihtar edildiğini,

ancak üyelikten herhangi bir borcunun bulunmadığını, söz konusu dairenin kendisine yapmış olduğu iş karşılığında verildiğini, ihraç kararının yerinde olmadığını belirterek; tahliye isteminin tedbiren durdurulmasını, kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin genel kurul kararının iptaline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkili kooperatife olan borçlarını ödemeyen davacıya öncelikle Konya.

Noterliğinin 02.11.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı 1.ihtarnamesi ile daha sonra Konya .Noterliğinin 24.11.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı 2.ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, ihtara rağmen borcunu ödemeyen davacı hakkında Kooperatif Yönetim Kurulunun 23.11.2021 tarih ve ... numaralı kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının da kooperatif defterlerine işlendiğini, bu hususun Konya.

Noterliğinin 24.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 07.12.2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, işbu ihtarnamede ayrıca ihraç kararına karşı 3 aylık süre içerisinde genel kurula başvurma veya dava açma hakkı olduğu davacıya bildirildiğini, davacı taraf yasal süre içinde genel kurula itiraz etmediği gibi ihracın iptaline yönelik yasal süre içinde dava da açmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, ayrıca davacının üyelikle ilgili yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ihtarlara rağmen de borcunu ödemediğini, haksız ve kötü niyetle işbu davaya ikame ettiğini belirterek;

davanın usulden ve esastan reddine , yargılama giderleri ile ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının iptali isteminden ibarettir.

Davacı, davalı kooperatife üyelikten kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, buna rağmen borcun ödenmemesi gerekçesiyle üyelikten ihracına karar verildiğini, ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek yönetim kurulu ihraç kararının iptalini istemiştir.

23/11/2021 tarihli 128 sayılı yönetim kurulu kararı ile davacının kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği ve ihraç kararının 07/12/2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı gönderilen ihtarnamelerden haberinin olmadığı savunmuş ise ihraç bildirimine ilişkin tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ayrıca, ihraç kararının tebliğ edildiği adres ile, davacının dava dilekçesinde belirttiği tebliğe yarar adresi ve tahliye ihtarnamesinin gönderildiği adresin aynı adresler olduğu da belirlenmiştir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesine göre ortaklıktan çıkarılma kararına karşı tebliğden itibaren 3 aylık süre zarfında genel kurula ya da Mahkemeye başvuru suretiyle itiraz edilmemesi halinde karar kesinleşir. Kooperatifler kanununun 16. maddesinde yazılı 3 aylık süre hak düşürücü süre niteliğinde olup resen nazara alınması gerekir. Nitekim Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... E ... K sayılı ilamı ile aynı Daire'nin ... E ... K sayılı ilamları da bu yöndedir. Somut olayda, ortaklıktan çıkarılma kararının 07/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise yasal 3 aylık sürenin dolmasından sonra 11/04/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacının şikayeti üzerine davalı kooperatif temsilcisi olduğu anlaşılan ... hakkında başlatılan soruşturma neticesinde Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... S sayılı dosyasında 16/02/2022 tarihinde takipsizlik kararı kararı verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının 23/11/2021 tarihli 128 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği, ihraç kararının 07/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 3 aylık hak düşürücü sürenin dolmasından sonra 11/04/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın USULDEN REDDİNE,

2-Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı taraf kendini vekille temsil ettiğinden, A.A.Ü.T'ne tayin ve taktir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

5-Taraflarca tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,

Dair ; davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/06/2022

Katip ... Hakim ...

5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/298, K. 2022/454, 23 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/298
Karar No
2022/454
Tarih
23 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/299 K.2022/500
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/299 K.2022/612
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/299 K.2022/359
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/300 K.2022/535
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/300 K.2022/502
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/300 K.2022/475

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.