Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/395 K.2023/31

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 20/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin, taraflar arasındaki cari hesap ve fatura alacağından kaynaklanan bakiye 2.451,62 TL borcu bulunduğunu, davacının üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, fatura/ sözleşmeler konusu işlerin, ürünlerin davalıya teslim edildiğini, ancak yapılan işler nedeni ile kesilen fatura bedelleri tam ve eksiksiz olarak ödenmediği için davacı şirketin cari hesap alacağı bulunduğunu, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla Konya.

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız bir icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu belirterek, öncelikle borçlunun “sorumluluğu kabul etmeme ve borcu ödememeye yönelik eylemli davranışları” nedeniyle mal kaçırma ihtimaline binaen 2.451,62 TL alacak için davalının mal, hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili 17/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin yetkisiz olduğunu, yetkili icra dairesinin Ereğli icra dairesi olduğunu, takip ve dava konusu borcun davalı şirket tarafından 28/01/2020 tarihinde ödendiğini ve dekontun sunulduğunu, takip tarihi itibariyle davalı şirketin borçlu olmadığını belirterek davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır.

Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasından gerekli bilgi ve belgeler Uyap sisteminden çıkartılarak Mahkememize ait dava dosyasına alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Tic. A.Ş., borçlunun ... Tic. Ltd. Şti., 2.415,29 TL asıl alacak, 36,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.451,62 TL alacağın tahsiline yönelik olduğu, 04/01/2021 tarihli karar ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, davalının, taraflar arasındaki cari hesap ve fatura alacağından kaynaklanan bakiye 2.451,62 TL borcu bulunduğundan bahisle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, davalı tarafça takip dosyasında icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edildiği, mahkememizce yapılan incelmede, davalının adresinin Ereğli olması, davacının adresinin Ankara ili olması nedeniyle, davalının Konya İcra Müdürlüğünün yetkisine yapmış olduğu itirazında haklı olduğu kanaatine varılmış, Konya İcra Müdürlüğünün yapılan takip nedeniyle yetkili olmadığına karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.