Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/541 K.2023/519

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Hadim Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 06/04/2022 kesinleşme tarihli ilamı ile görevsizlik nedeniyle Mahkememize gönderilen ve yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 14/12/2021 tarihli dilekçesiyle; davacının Konya İli, ... İlçesinde kiraz yetiştiriciliği yaptığını, Davalı şirketin mal alımlarında yetkili çalışanı aracılığı ile davalı şirkete teslim ettiği ve davalı şirket tarafından yurt dışına ihraç edilen, günlük alım icmallerinde yazılı ve hadim ilçe tarım müdürlüğünün kiraz bedeli olan 63.000,00 TL.'nın ödenmemesi üzerine 12.01.2018 günü, davacı tarafından Hadim İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı şirketin icra dairesine 24.01.2018 tarihli bir dilekçe ibraz ettiğini, 01.02.2018 tarihli dilekçemiz ile dilekçenin (itirazın) İİK.'nun 62. maddesine uygun olmadığını, itirazın reddine ve takibin devamına karar verilmesini talep ettiğini, Hadim İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra dosyasına ibraz ettikleri davalının 24.01.2018 tarihli dilekçesinin (itirazının), İİK.'nun 62. maddesine uygun olmadığını, itirazın reddine ve takibin devamına karar verilmesi yönündeki 01.02.2018 tarihli taleplerinin, icra dairesince 05.02.2018 tarihli kararla reddedildiğini, davalı (borçlu) borca itirazında haksız olduğunu, davacının davalıdan olan alacağının sabit olduğunu, borca itiraz eden davalının itirazı, borcu ödememeye ve haksız kazanç temin etmeye yönelik haksız bir itiraz olduğunu, yukarıda açıklanan bütün bu nedenlerle davacının davalıdan olan 63.000,00 TL. asıl alacağının,

ileride ıslah edilmek suretiyle artırılmak üzere, şimdilik 10.000,00 TL.'lık kısmı yönünden, davalının Hadim İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibindeki borca itirazının iptaline, icra takibinin devamına, dava konusu alacağın % 20' sinden az olmamak üzere tarafımıza icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali" davasıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir.

Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre “(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç

verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,

d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

(2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.” düzenlemesi ile Ticaret Mahkemelerinin baktığı davalar ya iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olacak yada TTK da düzenlenen hususlar ile TTK 4. maddesinde sayılan istisnalar kapsamında ki davalar olacaktır.

Somut olayda ; yapılan araştırma neticesinde davacının çiftçi olduğu ve tacir kaydının bulunmaması nedeniyle mahkememiz görevli değildir, bu sebeple uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.