Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/591 K.2023/103

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLLERİ

DAVALI

... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ

DAVA

ADİ ORTAKLIĞIN FESİH ve TASFİYESİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 22/07/2020 tarihli dilekçesiyle ve 24/09/2020 tarihli tavzih beyanlarıyla; ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Sok.

No:... ... /Konya adresinde bulunan manifatura/konfeksiyon iş yerinde davacı ile babası ...'in %50'şer hisse ile ortak olarak çalışmakta iken, tarafların müşterek murisi ve babası ...'in vefat ettiğini, davacının ...'in davalı hariç diğer mirasçılarının miras paylarını satın aldığını, bu iş yerinde sadece davacı ve davalının ortak olarak kaldığını, davacının hissesinin %90,62, davalının hissesinin %9,38 olduğunu, tarafların müşterek murisinin ölümü ile taraflar arasında ortaklığın sürdürülmesi konusunda bir irade oluşmadığı gibi, bu adi ortaklığın sürdürülmesi konusunda taraflar arasında görüş ayrılığı da oluştuğunu,

ortak hareket edemediklerini, adi ortaklığın haklı sebeplerle sona erdirilmesi şartlarının oluştuğunu beyan ederek, taraflar arasındaki adi ortaklığın tasfiyesine, tasfiye sonunda davalı hissesine isabet edecek bir bedel tespit edilmesi halinde davacı tarafından davalıya ödenmesi kaydıyla bu ortaklıktaki davalının hissesinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Açılan dava Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/11/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek tevzi sonucu dosya mahkememize gönderilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 22/12/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile sulh hukuk mahkemelerinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 17/05/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile Mahkememizin görevli olduğu gerekçesiyle karar kaldırılmış, dosya Mahkememize gönderilmiş ve Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.

Davacı vekili 22/02/2023 tarihli son duruşmada tarafların anlaştıklarını ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili de feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini bildirmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Adi Ortaklığı Fesih ve Tasfiyesi" davasıdır.

Feragat, davayı yapıldığı anda esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı tarafın da vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini beyan etmesi de gözönünde bulundurularak davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...