Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/599 K.2022/541

T.C. KONYA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .... E. - .... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : .... KARAR NO : ....

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLLERİ

Av. ... - Av. .... UETS

DAVALILAR

1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) - .... 2- ....

DAVA

LİMİTED ŞİRKET OLAĞANÜSTÜ GENEL KURULUNA (ORTAKLAR KURULUNA) ÇAĞRI İZNİ VERİLMESİ DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : ....

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ....

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 06/09/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirketin ortaklarından olduğunu, davalı şirketin 10 yıl süre ile yetkili ve görevli müdürü ...'nun müdürlük görevinin sona erdiğini, kendisinin genel kurul yapmak üzere davet edilmesine rağmen genel kurulu toplantıya çağırmadığını, şirketin bundan zarar gördüğü beyan ederek, davacıya davalı şirketin başta müdür atanması olmak üzere zorunlu iş ve işlemlerine yönelik kararların alınması gündemli ortaklar genel kurulu yapılmasına, bu genel kurulun yapılabilmesi için temsilci (kayyım) atanmasına, masrafın davalılardan ...'na yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi gönderilmiş, Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirket ile ilgili belgelerin gönderilmesi istenilmiş, davalı şirketin en son temsilcisinin kim olduğunun ve temsil süresinin tespiti için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ilgili sureti çıkartılarak dosyamıza konulmuş, davacı tarafından da dava dışı başka bir ortağın davalılardan ...'na genel kurul yapılması isteğine ilişkin gönderdiği ihtarname ve tebliğ belgeleri dosyamıza ibraz edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Limited Şirket Olağanüstü Genel Kuruluna (ortaklar Kuruluna) Çağrı İzni Verilmesi" davasıdır.

6100 s. TTK'nın 410. maddesine göre, "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.

(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir."

6102 s. TTK'nın 413. maddesine göre de, "(1) Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir.

(2) Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır.

(3) Yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi yılsonu finansal tablolarının müzakeresi maddesiyle ilgili sayılır."

Somut olayda ; davacı, davalı şirket dışında davalı şirketin süresi sona eren müdürü ...'na karşı da dava açmış ise de; bu davanın sadece ilgili şirkete karşı açılmasının gerekmesi karşısında, davalılardan ...'na karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir

Davalı limited şirketin 31/12/2011 tarihinde yapılan genel kurulu (ortaklar kurulu) kararına göre; ortaklardan davalı ...'nun 31/12/2011 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle şirketin münferit yetkili müdürlüğüne tayin edildiği ve sürenin 31/12/2021 tarihinde sona erdiği ve yeni bir müdür de atanamadığı belirlenmiştir.

Her ne kadar, 6102 s. TTK'nin 410/1. maddesine göre, genel kurul, süresi dolmuş olsa bile yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilecek ise de; davalı şirketin tek yetkili müdürü olan davalı ...'nun kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen, genel kurulu (ortaklar kurulunu) toplantıya çağırmadığı ve ortaklar arasında husumet meydana geldiği anlaşıldığından, davacının 6102 s. TTK'nin 410/2. maddesi gereğince Mahkemeden genel kurulu (ortaklar kurulunu) toplantıya çağırmak üzere izin istemesinin haklı sebeplerinin ve hukuki yararının oluştuğu sonucuna varılarak, davacının davalılardan şirkete karşı açtığı davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davanın kabul edilmesi karşısında, davacıya davalı şirketin genel kurulunu (ortaklar kurulunu) toplantıya çağırmak için yetki verilmesi (kendisinin bu amaçla kayyım tayin edilmesi) ve bu konuda kendisine (emek ve mesaisinden dolayı) herhangi bir ücret takdir edilmemesi uygun görülmüş, 6102 s. TTK'nın 413/1. maddesine göre de toplantı gündeminin genel kurulu toplantıya çağıran davacı tarafından belirlenmesine karar verilmiştir.

Her ne kadar yargılama giderine ve vekalet ücretlerine hükmetmek için açıkça talepte bulunulması zorunlu değil ve yargılama giderlerinden davalı şirket sorumlu ise de; dava dilekçesinde davacı tarafın bütün yargılama giderlerinin diğer davalı ...'ndan tahsilini istemesi, zımnen davalı şirketten herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğini ortaya koyması, davalılardan ... yönünden de davanın reddine karar verilmesi nedeniyle, yargılama giderlerinin tamamının davacı üzerinde bırakılması gerektiği sonucuna varılmış ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · ¸ ¸ ¸ ¸ · ¸