Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/600 K.2025/318

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili kooperatifin 1. Etap üyesi davalının aidat borcunu süresinde ödememesi üzerine Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı, davalının herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiği ve takibi durdurduğunu, akabinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenle davalı tarafından takibe yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini, mezkur icra takibinin işlemiş ve işleyecek olan faiz ve ferileri ile birlikte kaldığı yerden devamına, davalının haksız olarak borca itirazı nedeniyle icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış olup, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkartılmıştır.

. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve Çevre Şehircilik ve İklim Değişikli İl Müdürlüğünce davacı kooperatife ait belgeleri dvd formatında dosya arasına alınmış ve incelenmiştir.

24/01/2023 tarihli bilirkişi raporu ile.

Davacı kooperatif defterlerinden sadece 2020 ve 2021 yılları muhasebe defterlerine ulaşıldığı, diğer defterlere ulaşılamadığından inceleme yapılamadığı, incelenen defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri zamanında yapıldığı, davalının üyeliğine ilişkin olarak, 2020 yılı yevmiye defterindeki kayıtlardan 1. Etap Üyesi olduğu tespit edildiği, inceleme konusu yapılan 2020 yılı yevmiye defteri açılış ve kapanış kayıtlarından davalının 78.230,84 TL ödeme yaptığının anlaşıldığı, 2021 yılında başka bir ödeme yaptığına ilişkin bir kaydın bulunmadığı, 2021 yılı defterleri üye bazlı ayrıntıya yer vermediğinden bu hususta tespit de mümkün olmadığı,

öte yandan davalının ödeme yaptığına ilişkin bir beyanı ya da dosyaya ibraz ettiği bir belge bulunmadığı, ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, mezkur genel kurul kararlarına göre davalıdan takip tarihi olan 21.09.2021 tarihi itibariyle, tahsil edilmesi gereken 10.000 TL aidatın davalı tarafından ödenmediğinden bahisle takip yapılmış olup, davalı cevap dilekçesinde bu aidatın ödendiğine ilişkin bir beyan ya da belge sunmadığı, davalı tarafından cevap dilekçesinde, genel kurul kararı için iptal davası açıldığı, dolayısıyla bu kararın kesinleşmediği,

kurul kararı kesinleşmediğinden kurul kararında belirtilen ek ödemelerin de henüz muaccel hale gelmediği, davalı vekilinin 2021 yılında kooperatife 216 ortağın kayıtlı bulunduğu, genel kurulun gündem maddelerinden ek ödemeye konu 4. Maddenin ... olmak üzere toplam 48 oyuyla alındığı, Koop.

K m.45/3 gereğince toplantı yeter sayısı için 4/1 ortağın mevcut bulunmasının şart olduğu, 4/1 ortak için (216 / 4) 54 kişinin bulunması gerekirken bu ek ödemeye ilişkin karar alırken sadece 48 ortağın toplantıda hazır bulunduğu ve toplantı yeter sayısının oluşmadığının açık bir şekilde ortada olduğunu, dosyada yer alan Kooperatif genel kurul tutanağında kayıtlı ortak sayısının 216 olduğu, bu ortaklardan 39 ortağın asaleten ve 27 ortağın temsilen katılımı ile toplam 66 ortağın hazır bulunduğu belirtildiği, genel kurulun aidat ödemesine ilişkin 4. Maddesinde; üye aidatları ile ilgili verilen tekliflere ilişkin alınan oy sayıları olarak,

(38 oy + 8 oy + 2 oy) belirtildiği, bu durumda bu maddede oy sayısı toplamının 48 olduğu, bu hususun, davalının toplantı yeter sayısı oluşmadığı iddiası bakımından değerlendirilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir.

TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davalının üye olduğu kooperatif tarafından Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyasında aidat alacağı nedeniyle takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacının alacağının bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla uzman bilirkişiden alınan rapora göre; davalının davacı kooperatife takip tarihi itibariyle ödemesi gereken aidat toplamının 185.000,00 TL, ödenen aidat toplamı 78.230,84 TL, aidat borcu.

(185.000,00 — 78.230,84)= 106.769,16 TL olduğu, davacı kooperatif bu aidat alacaklarından, Ağustos 2021 sonuna kadar ödenmesi gereken 10.000 TL kısmını takip konusu yaptığı, sonuç olarak; davacı kooperatifin davalıdan takip tarihi itibariyle 106.769,16 TL alacağı bulunduğunu, ancak bu alacak içerisinde Ağustos 2021 sonuna kadar ödenmesi gereken 10.000 TL talepte bulunduğunu ve davacının bu alacağı takip konusu yaptığı, hususunda tespitte bulunulduğu anlaşılmıştır.

Davalı tarafından; davacı kooperatife ait 01/08/2021 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 4.maddesinin iptali amacıyla Konya .Asliye Ticarete Mahkemesinin ... E. ... K. Nolu dosyasında dava açıldığı, mahkeme tarafından ise 23/03/2022 tarihinde davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. İptali istenen kararın, davaya konu aidat alacağına dayanak oluşturduğu anlaşılmıştır.

Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar ve dosyamızda alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davalının takip alacağı borç kadar davacıya borçlu olduğu tespitinde bulunulmuş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır