Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/901 K.2023/689

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Konya. As. Tic. Mah. ... E. ... K. Sayılı karar dosyasında; mahkemece aktüerya - hesap bilirkişisinden rapor alındığı, bilirkişi ... düzenlemiş olduğu 12.08.2021 tarihli ek rapor ve 04.02.2022 tarihli 2. Ek raporunda özetle.

2021 yılı asgari ücret verileri ve 1,8 teknik faiz esas alınarak ... vefatı nedeniyle eşi ... için destek tazminatının TRH 2010 tablosuna göre 75.403,76 TL olduğu, PMF 1931 tablosuna göre 64.354,97 TL olduğu, 2. Ek raporunda ise. 2022 yılı asgari ücret verileri esas alınarak ... vefatı nedeniyle eşi ... için destek tazminatının PMF 1931 tablosuna göre. 76.831,66 TL olduğu yönünde tespitte bulunulduğunu, söz konusu Konya. As. Tic. Mah. ... E. - ...

K. Sayılı karar dosya içerisinde Konya BAM kaldırma kararı öncesinde; dava açarken 13.11.2017 tarihli dava dilekçesinde davacı için destekten yoksun kalma tazminatı olarak 3.000 TL talepli olarak süreç başlatılmış daha sonra bu miktar 58.513,43 TL üzerinden ıslah edildiğini, bakiye kısım için fazlaya dair haklarının saklı kaldığını, bakiye kalan 18.318,23 TL miktarın tahsili için Konya. İcra Müd. ...

E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Açılan bu davanın tarafı diğer davalı sigorta şirketi olduğunu, davanın kendisi yönünden husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilince cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)" davasıdır.

Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... olduğu, borçlusunun ... Bankası A.Ş., ... , ... , ... olduğu, takip konusunun Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan aktüer bilirkişi raporu hesaplamasından kaynaklandığı, toplam 26.263,32 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na yazı yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Ayrıca Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas nolu dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce aktüer bilirkişi ... 'dan rapor alınmış, bilirkişi 27/07/2023 tarihli raporda sonuç olarak; 08.07.2017 günü meydana gelen trafik kazasında vefat eden ... davacı eşi ... ;

1-) PMF - 1931 Yaşama Tablosu'na Göre Bakiye Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 49.323,49 TL

2-) TRH - 2010 Mortalite Tablosu'na Göre Bakiye Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 189.031,80 TL olarak belirtmiştir.

Yukarıda izah edilenler, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas nolu dosyası, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı ...

Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile kayıtlı bulunan ve dava dışı ... maliki olduğu, dava dışı ... sürücüsü olduğu ... plaka numaralı aracın, 08.07.2017 günü seyir halinde iken, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu aracın yön değiştirip yaya kaldırımında bulunan davacının murisi ... çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının murisinin vefat ettiği, dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak kaza mahallinde keşfin icra edildiği,

keşfin akabinde düzenlenen kusur raporunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ... %80 oranında, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ise %20 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacı ... destekten yoksun kalma zararının aktüer bilirkişi marifetiyle hesaplandığı, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ...

Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi sigortalı olduğu, davacı ...'in maddi zararlarının tazmininde davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi, diğer davalının ise sürücü kapsamında yükümlülüğünün bulunduğu kabul edilerek; davalı ...

Sigorta şirketi yönünden açılan davanın ek dava olduğu anlaşılmakla; bilirkişi raporu doğrultusunda davacının takibinin yerinde olduğu kanaatine varılmış, davalı ... yönünden taleplerin ise yeni açılan bir dava kapsamında kaldığı anlaşılmakla, bilirkişi tarafından sunulan rapora göre.

TRH - 2010 Mortalite Tablosu'na Göre Bakiye Destekten Yoksun Kalma Tazminatının 189.031,80 TL olduğu tespit edilmekle, davalı ... kusur oranı da gözetildiğinde; talep edilebilecek miktarın 37.806,36 TL olduğu sonucuna varılmış, davacının yaptığı takipte haklı olduğu kanaatine varılmakla, davacı ...'in davasının kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.