Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/22 K.2025/482

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALILAR : 1-

VEKİLLERİ

2-... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ

3-... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLLERİ

4-... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ

BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN

... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA

DAVACI

... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Birleşen dava : LİMİTED ŞİRKETİN FESİH ve TASFİYESİ veya ORTAKLIKTAN ÇIKMAYA İZİN)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... vekili 12/09/2022 havale tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, ortaklar arasında uyuşmazlık bulunduğunu, ortaklığın sürdürülmesinin çekilemez hale geldiğini beyan ederek, öncelikle davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine ve çıkma payı karşılığında şimdilik 10.000 TL.'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde ise davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.

Davacı ... vekili 15/03/2023 havale tarihli dilekçesiyle ; davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, ortaklar arasında anlaşmazlıklar meydana geldiğini, genel kurul toplantılarının yapılamadığını beyan ederek, öncelikle davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde ise davacının çıkma payı karşılığında davalı şirketten çıkmasına izin verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davanın Mahkememizin ... E. sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Birleştirilerek görülen her iki davada dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı şirkete ait ticaret sicili müdürlüğü kayıtları ve taraflar arasındaki ihtilaflara ilişkin ilgili davaların belge suretleri dosyamıza getirtilmiştir.

Birleşen her iki davada 09/07/2025 tarihli son duruşmada; birleşen her iki davanın davacıları vekilleri tarafların anlaştıklarını beyan ederek, davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Birleşen her iki davanın davalıları vekilleri de feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini, tedbirlerin kaldırılmasını ve teminatın davacılara iadesine muvafakat ettiklerini beyan etmişlerdir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Birleşen her iki dava, "Limited Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin veya Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi, Birleşen Dava Yönünden Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi veya Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin" davasıdır.

Somut olayda ; birleşen her iki davanın davacıları davadan feragat etmiş ve vekaletnamelerinden feragat yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığından, birleşen her iki davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Birleşen her iki davadan feragat nedeniyle, her iki davadaki ihtiyati tedbirler de kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal kaldırılmıştır.

Birleşen her iki davada davalılar vekillerinin, feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini beyan etmeleri nedeniyle davalılar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.

Birleşen her iki davada davalılar vekilleri, tedbirler için yatırılan teminatların iadesine muvafakat ettiklerini de beyan ettiklerinden, tedbirler için yatırılan teminatların ilgili davacılara derhal iadesine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...