Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/355 K.2025/32

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

MENFİ TESPİT ve REHNİN KALDIRILMASI

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 02/05/2023 tarihli dilekçesiyle; davalı banka tarafından davacı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ise de, davacının davalı bankaya borcunun bulunmadığını beyan ederek, davacının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibinden dolayı, davalı bankaya borçlu olmadığının tespiti ile davalı banka lehine rehin tesis edilmiş olan davacıya ait ... plakalı araç üzerindeki rehnin de kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Davacı vekili 17/01/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı banka tarafından da 06/01/2025 tarihli müzekkere ile "görülen lüzum üzerine davadan feragat talebimizi iletir, bankamız adına masraf ve vekalet ücreti talebimiz olmadığını bildiririz" şeklinde beyanda bulunulmuş, bu beyan Mahkememizce "davacının feragatı nedeniyle davacıdan masraf ve vekalet ücreti talep etmedikleri" şeklinde yorumlanmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Menfi Tespit ve Rehnin Kaldırılması" davasıdır.

Somut olayda; feragat, davayı sona erdiren taraf işlemi olup geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı tarafın da her hangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğini beyan etmesi karşısında, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, davalı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip