Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/360 K.2025/718

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

KAYIT ve KABUL

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 15/06/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, davalı şirketin ise iflasına karar verilip iflas masasının oluşturulduğunu, alacaklarının iflas masasına bildirilmesine rağmen alacak taleplerinin kabul edilmediğini beyan ederek, davalı müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 1.165.456 TL. olan alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı iflas idaresi, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı müflis şirketin iflasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilam sureti, iflas müdürlüğünden de sıra cetveli ve ilgili belge suretleri getirtilmiş, bankacı bilirkişiden 05/02/2023 tarihli rapor, 20/02/2025 tarihli 1. ek rapor, 22/09/2025 tarihli 2. ek rapor, icra (nitelikli hesaplamalar) bilirkişisinden 29/11/2024 tarihli rapor, 25/03/2025 tarihli ek rapor alınmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Kayıt ve Kabul" davasıdır.

Yargıtay. HD.nin 04.05.2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir.

Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.

2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir."

Somut olayda ; Davanın, yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadında belirtildiği üzere görevli ve yetkili mahkemesinde, hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmış, davanın esas yönünden incelenmesi gerekmiştir.

Davalı müflis şirketi temsilen iflas idare memuru seçilememiş ise de, Yargıtay HGK’nun 01/03/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadı gereğince, iflas dairesinin (müdürlüğünün) iflas idaresinden sorumlu olduğu sonucuna varılarak tebligatlar iflas idaresi adına iflas müdürlüğüne yapılmıştır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına, iflasın 30/03/2022 tarihi itibariyle açılmasına karar verildiği ve kararın da 25/05/2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bankacı bilirkişinin 20/02/2025 tarihli 1. ek rapor ve 22/09/2025 tarihli 2. ek raporuna göre; davacı bankanın iflas tarihi itibariyle 906.039,31 TL. nakdi kredi alacağı ve 4 adet çek yaprağından dolayı 14.400 TL. gayri nakdi kredi alacağı olduğu, iflas tarihinden sonra da 2 adet çekin davacı bankaya iade edildiği belirlenmiştir.

İcra (nitelikli hesaplamalar) bilirkişisinin rapor ve ek raporuna göre de; davalı müflis şirketin takip borçlusu olarak yer aldığı Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasından dolayı, icra vekalet ücreti ve tahsil harcı hariç olmak üzere 326,75 TL. olduğu belirlinmiştir.

İflas idaresinden 2. dilekçeyle talep edilen ve reddedilen alacak miktarı toplam 1.017.264,44 TL. olmasına rağmen, dava dilekçesinde 1.165.456 TL.'nin istenilmesi nedeniyle, kayıt ve kabulü istenilen alacak miktarı 1.165.456 TL. olarak kabul edilmiş, yukarıda yazılı ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarına göre davacının iflas tarihi itibariyle nakdi krediden doğan alacağının toplam (906.039,31 + 326,75=) 906.366,06 TL. olduğu, gayri nakdi kredi alacağının 14.400 TL. olduğu kabul edilmiş ve bu miktarlar üzerinden davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip