Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/505 K.2025/595

Davacı vekili 17/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sönmüş kireç satışı hususunda anlaştıklarını, kirecin teslim edilmesine rağmen davalı tarafın ödeme yapmadığını, bunun üzerine 58.364,12 TL üzerinden Konya.

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, bahse konu takipte davalı borçluya usulüne uygun tebligat yapıldığını, davalı tarafın, iş bu takibe itiraz ettiğini, yapılan itiraz neticesinde icra müdürlüğünce 10/04/2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı yan ile arabuluculuğa başvurulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını, davalı yanın icra takibine yapmış olduğu itirazdan müvekkiline herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ettiğini ancak itirazın haksız olduğu, izah edilen nedenlerle Konya.

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 04/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; icra dairesine sundukları deliler üzerine müvekkili firmanın davacı borçluya hiç bir borcunun söz konusu olmadığını, bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, taraflar arasında davacının iddia ettiği gibi bir hukuki ilişkinin söz konusu olmadığını, bu nedenle belirtilen miktarda bir alacağın söz konusu olmadığını, izah edilen nedenler ile davacının iddialarını ve taleplerini kabul etmediklerini, bu haliyle davanın reddine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamında toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava "İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklı )" davasıdır.

Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası UYAP sistemine eklenerek çıktıları alınmış, incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur.

Konya Vergi Dairesi Başkanlığına, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Esnaf Sanatkar Odası Başkanlığına ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur.

Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısı ... olduğu, borçlusunun ... Ltd Şti olduğu, borçlu aleyhine 58.364,12 TL miktarlı asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda yasal faizi, icra giderleri ve icra vekalet ücreti ile birlikte tahsiline ilişkin ilamsız icra takibi başlattığı, davalı tarafın itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sırasında dava konusu olay uzmanlık alanı gerektirdiğinden dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, Mali Müşavir Bilirkişi Serpil Özçelebi'den alınan 16/03/2024 tarihli raporda özetle; Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı davacının düzenlemiş

olduğu 58.364,12 TL bedelli faturadan kaynaklı alacağına icra takibi başlattığı ve takibe yapılan

itirazın iptali talebinden ibaret olduğunu, takip dosyası, tarafların ticari defterler ile belgeler ve dosya münderecatı üzerinde yapılan

incelemeler neticesinde, görev çerçevesinde yapılan tespitte tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu,

İcra takibine konu olan faturanın her iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin iki adet faturadan ibaret olduğu ve her iki faturanın da

tarafların defterlerinde kayıtlı olduğu; Davacı yanın ticari defter ve belgelerinin incelenmesinde Takibe konu faturanın defter kayıtlarında yer aldığı, icra takip tarihi itibariyle takibe konu olan

58.364,12 TL bedelli fatura nedeniyle davalıdan 58.364,12 TL alacaklı olarak göründüğü tespit

edildiğini, Davalı yanın ticari defter ve belgelerinin incelenmesinde Takibe konu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, takibe konu 58.364,12 TL lık fatura

ve takibe konu olmayan 12.150,17 TL fatura bedeli olmak üzere toplamda 70.514,30 TL borcuna karşılık müşteri senetleri hesabından yapılan 70.500,00 TL tutarındaki kayıtla davacıya

14,29 TL icra takip tarihi itibariyle borçlu olarak göründüğü, ancak müşteri senetleri hesabının

incelenmesinde 70.500,00 TL tutarında bir senet bulunmadığı, dolayısıyla hangi müşteriye ait

senedin verildiğinin izaha muhtaç olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.

Somut olayda; davacı ile davalı arasındaki sözleşmeye istinaden, sönmüş kireç satışı hususunda anlaşma sağlandığı, satış nedeniyle kesilen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle, davalı hakkında Konya 6.İcra Dairesinin 2023/2865 esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce borç, alacak durumunun tespiti amacıyla tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmıştır.

Düzenlenen rapora göre; takibe konu faturanın davalı tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak yapılan ödemelere ilişkin belgenin bulunmadığı yönünde tespitte bulunulmuştur.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı tarafa yemin deliline dayanıp dayanmadıkları hatırlatılmış, davacı tarafa tanınan kesin süreye rağmen yemin deliline dayanılmaması nedeniyle davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.