Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/670 K.2025/105

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkil şirketin pompa ve motor üretimi işiyle uğraştığı, davalı şirketin robot ve otomasyon işiyle uğraştığını, davalı şirket tarafından; ...

Besleme Robotu ve tüm yardımcı ekipman ile tesislerinin anahtar teslimi müvekkil şirket sahasında kurulması, gerekli eğitimlerin tamamlanması ve müvekkil şirket tarafından teslim alınmasına dair 31.05.2021 tarihli ... numaralı teklif sunulduğu ve 31.05.2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, teklif ve eklerinden oluşan sözleşmenin imzalanmasının akabinde davacı müvekkil şirketin kendi üzerine düşen sorumluluklarının tamamını yerine getirdiğini, malın teslimi sonrası çalışma durumuna bağlı sorunların her geçen gün artmaya devam ettiğini, yapılan görüşmeler,

gönderilen ihtarnameler ve yürütülen arabuluculuk görüşmeleri neticesinde dahi bir çözüm bulunamadığını davanın kabulüne, müvekkil şirketin TBK m.227 uyarınca sahip olduğu seçimlik haklardan öncelikle satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesinin mümkün olmaması halinde satılanın geri verilmesi suretiyle sözleşmeden dönerek ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müvekkil şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davaya konu malın ayıplı olduğunun anlaştığı andan itibaren 30 gün içerisinde ayıbı satıcıya bildirilmesi ile yükümlü olduğunu ve iddia edilen yapılı malın tesliminden itibaren 2 yıl geçtiğini, davacının ayıp ihbarını süresinde ve TTK hükümlerine uygun olarak yapmadığını, davacının dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu, ... robotun davacı tarafından temin edilmiş olduğunu, bu robottan kaynaklı müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, arz ve izah edilen nedenlerle, haksız ve usüle aykırı açılan davanın reddini, yargılama gideri vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Nevşehir Vergi Dairesi Başkanlığının 13/11/2023 tarihli cevabi yazısı incelenmiştir.

22/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ile; Davaya konu ... BESLEME ROBOTU DEVREYE ALMA projesinin, eser sözleşmesi niteliğinde olduğu kanaati, ayıplı olduğu ve ayıp durumunun gizli ayıplı olduğu, Teklif/Sözleşme kapsamındaki davalı tarafından sözleşmeye bağlı yapması geren makinanın Davalı tarafından bütün olarak yenisi yapılarak yenisi ile değiştirilmesi gerektiği tespit edilmiştir.

09/06/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ile. Sözleşme kapsamı ... BESLEME ROBOTU ve tüm yardımcı ekipman ve tesisleri işi sözleşmede hep beraber ...

BESLEME ROBOTU DEVREYE ALMA olarak adlandırıldığı, ABB marka robot kolun gripper (tutucu) 4 kg ağırlığa sahip 6” motor döküm parçaları ile robot hareket hızı %100' de çalıştırıldığında tam performans göstermesine rağmen 8” motor döküm parçaların ağırlığı 9 kg civarında olduğunda robot hareket hızı %50 kapasiteye ulaştığında parçayı gripperinden attığı video görüntülerinden anlaşıldığı ve sözleşmeye göre gripper kapasitesi 17,5 kg olduğu bilindiği, robotun çalışması dosya içerisindeki video kayıtlarında görülmekte olup, dosya içerisindeki bilgiler, belgeler ve Robotun çalışma esnasındaki fonksiyonlarına göre ;

eser sözleşmesi niteliğinde olan makinenin fonksiyonlarını yerine getiremediğinden, ...

BESLEME ROBOTU DEVREYE ALMA projesinin ayıplı olduğu, makine çalıştırılmadan dıştan gözlemlendiğinde ayıplı durumu belli olmamakta olduğu ve robot çalıştırıldığında değişik ölçü ve ağırlıklarda parça işlendiğinde ayıbın tespit edilebileceğinden gizli ayıplı olduğu, eser sözleşmesi niteliğinde olan Projenin, Yüklenici tarafından Proje bütün olarak ele alınıp, yeniden projelendirilerek onarımı yapılabileceği tespit edilmiştir.

06/12/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ile; ... marka robot kolun gripper (tutucu) 4 kg ağırlığa sahip 6” motor döküm parçaları ile robot hareket hızı %100' de çalıştırıldığında tam performans göstermesine rağmen 8” motor döküm parçaların ağırlığı 9 kg civarında olduğunda robot hareket hızı %50 kapasiteye ulaştığında parçayı gripperinden attığı gözlemlendiği ve gözlem esnasında kayıt altına alınan video görüntülerinde de görülmektedir.

Sözleşmeye göre gripper kapasitesi 17,5 kg olduğu, dosya içerisindeki bilgiler, belgeler, çalışma gözlemleri ve Robotun çalışma esnasındaki fonksiyonlarına göre ; eser sözleşmesi niteliğinde olan makinenin fonksiyonlarını yerine getiremediğinden, ...

BESLEME ROBOTU DEVREYE ALMA projesinin ayıplı olduğu, makine çalıştırılmadan dıştan gözlemlendiğinde ayıplı durumunun belli olmadığı, robot çalıştırıldığında değişik ölçü ve ağırlıklarda parça işlendiğinde ayıbı tespit edilebileceğinden gizli ayıplı olduğu,

eser sözleşmesi niteliğinde olan projenin, yüklenici tarafından proje bütün olarak ele alınıp, yeniden projelendirilerek onarımı yapılabileceği, eser sözleşmesi niteliğinde olduğundan, proje bütün olarak ele alınıp projelendirilerek onarım çalışması yapılması gerektiğinden piyasa rayiç değer şeklinde fiyatlandırma yapılamayacağı, eser sözleşmesi projenin onarımının, yüklenici tarafından proje bütün olarak ele alınıp yeniden projelendirilerek onarımının yapılması ile makineden beklenen fayda elde edilebileceği tespit edilmiştir.

TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; satılan ürünün ayıplı olduğu iddiasıyla misli ile değişim talebine ilişkindir.

6098 Sayılı TBK'nın 223. maddesine göre "Alıcı, devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde ona bildirmek zorundadır.

Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde, bu hüküm uygulanmaz. Bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen satıcıya bildirilmelidir; bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır." hükmü düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davacı şirketin 31.05.2021 tarihinde ...

Besleme Robotu ve tüm yardımcı ekipman ile tesislerinin anahtar teslimi kurulması, gerekli eğitimlerin tamamlanmasına dair sözleşme imzalandığı, ürünün ayıpsız hali ile değiştirilmesine ve ürünün sıfır halinin davacı şirkete verilmesine karar verilmesini talep ettiği, dava konusu üründe ayıbın bulunup bulunmadığı, ayıp bulunuyorsa bunun gizli ayıp olmadığı hususunda Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı tarafından satın alınan ...

Besleme Robotu üzerinde yapılan incelemede, ... marka robot kolun gripper (tutucu) 4 kg ağırlığa sahip 6” motor döküm parçaları ile robot hareket hızı %100 çalıştırıldığında tam performans göstermesine rağmen 8” motor döküm parçaların ağırlığı 9 kg civarında olduğunda robot hareket hızı %50 kapasiteye ulaştığında parçayı gripperinden attığı, sözleşmeye göre gripper kapasitesi 17,5 kg olduğu, ...

BESLEME ROBOTU DEVREYE ALMA projesinin ayıplı olduğu, makine çalıştırılmadan dıştan gözlemlendiğinde ayıplı durumunun belli olmadığı, robot çalıştırıldığında değişik ölçü ve ağırlıklarda parça işlendiğinde ayıbı tespit edilebileceğinden gizli ayıplı olduğu, ayıbın ortaya çıkması üzerine mail yazışmaları ile süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulduğu, ürünün niteliği, kullanım amacı nazara alındığında, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından dava konusu ürünün ayıplı olduğu, TBK 219. maddesi uyarınca satıcını bu durumdan sorumlu bulunduğu,

TBK 227. maddesi uyarınca davacının da satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi seçimlik hakkını kullandığı görülmekle, davanın kabulüne karar evrilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır